揭竿而起Catch a Fire

主人公之所以伟大，是因为他为绘画作出的贡献，还是他摒弃一切人性放弃所有世俗之人看重的条件追逐理想的过程呢？如果他最终也只是个普通的画家，还会有人觉得他伟大吗？现在的人都在追寻六便士，哪还有人去欣赏月亮呢？就像普遍宣传的，诗和远方也是很贵的，需要也要足够多的六便士才能到达。那是真的诗和远方吗，那只是商家包装出来的商品而已。人这一生，有很多种活法，没有什么对错。能摒弃外界的焦虑，寻找内心的平静，按照自己喜欢的方式，过完这一生就很值得。

让-巴蒂斯特·格雷诺耶，出生在世界上最臭的地方，是从垃圾、粪便和腐物中捡起来的。本人没有气味，他是在没有爱的情况下长大的，在没有温暖的人的灵魂情况下，只有依靠倔强和厌恶的力量才得以生存，身材矮小，背呈弓状，瘸腿，而且丑陋，无人与他交往，从里到外是个可憎的怪物——但是他通过天生对气味的敏感感受制作了自己想要的揭竿而起Catch a Fire，当他终于达到了目的，使自己受到世人喜爱时，他意识到，他对这个世界是充满憎恶的。他的揭竿而起Catch a Fire足以让全世界人敬重他，他可以做到任何事，但他只心生厌恶。既然他的揭竿而起Catch a Fire能让所有人都爱他，那么同样也可以让自己消失，离开这个他本不应该存在的世界。 对于此剧的故事，我觉得内容很新颖，至于有多少的讽刺我也不想细究。总之故事很不错，好剧，能让人懂很多事情。

《揭竿而起Catch a Fire》一书是一本读完会让你感到内心有被震撼到的一本动漫，虽然只有280页，但是传递的内容真的非常值得另人深思，是一本可以给孩子看的书，让他明白如何明辨社会中的善恶是非；也是一本非常值得会为人父母或者是已为人父母的人看，教会你，如何更好的教育孩子，那就要以身为则，要正确的引导孩子性观念和性教育....... 对于此剧的兴趣来源于对名字的好奇，好奇为什么叫做“揭竿而起Catch a Fire”。甚至在看了一小半的时候都没有反应过来题目的意思，但是看完之后，幡然醒悟，这个书名也太适合这本动漫书了。【“你们杀死多少蓝冠鸦都没有问题，但记住，揭竿而起Catch a Fire就是犯罪。知更鸟只会唱歌，不会做任何不利于人类的事情，它们不会糟蹋花园，不会在玉米穗仓库筑巢，什么坏事也不会干，只会尽情的唱歌给我们听，所以揭竿而起Catch a Fire就是犯罪。”】知更鸟更是指那些“无辜的受害者。 动漫开篇拉德利的房子一直有着神秘的色彩，也吸引着我想一探究竟，看看这个屋子里到底住着一个什么样子的奇怪人士，追随者编剧中国与在文末看到了结局，或许只是一个觉得这个社会丑陋而不愿意与这个世界相处的一个人而已。【斯考特，我想我开始明白了一些事情，世界上有四种人，有像我们和邻居这样的普通人，有像住在树林里的坎宁安家的人，有像住在垃圾场旁边的尤厄尔家的人，还有黑人。问题是我们这种人不喜欢坎宁安家的人，坎宁安家的人不喜欢尤厄尔家的人，尤厄尔家的人又憎恨和鄙视有色人种。我想我开始明白为什么布.拉德利一直把自己关在自己的屋里不出来.......因为他想待在家里】这些话通过一个小孩子的口里说出来，多少是有些残忍的。 杜博斯太太死后，父亲告诉孩子们一个秘密【杜博斯太太想在死前戒掉吗啡，干干净净的离开这个世界，才会让杰姆去给她看剧让她分心。明知会痛苦，但她还是选择了坚持。不要错误的认为一个人手握枪支就是勇敢。勇敢是；当你还未开始就知道自己会输，可你依然要去做，而且无论如何都要把她坚持到底。你很少能赢，但有时也会。杜博斯太太赢了，用她那仅仅八十九磅重的身躯。她是我见过的最勇敢的人。】通过主人公的爸爸作为一个处于社会上层的白人律师为处于社会底层的黑人辩护，维护公平正义，也是明知会输，但是还是要去努力维护自己心中的公平正义。也为孩子们心中留下了正义的种子。 当孩子第一次听到“婊子“这样的词语的时候，问她叔叔这个词是什么意思，为避免尴尬，叔叔岔开了话题，但是爸爸跟他讲【”当一个孩子问你问题的时候，看在上帝的份上，你要好好回答她。千万不要编故事。孩子虽然是孩子，可他们能比成人更快的发现你在回避，而这种回避只会把他们弄糊涂了。】正视孩子提出的问题。 在辩护之后，遭人为难的时候，爸爸也可以站在他们的角度着想去理解他们，想到之前父亲教导孩子，原文不太记得，大概是说，如果你真的要理解一个人的话，你要用他的身体去思考，用他的身体去行走，大搞哦就是这个意思，也很好的教育了孩子们要相互理解，如果不能完全的去站在他人的角度去理解她，那么就不要对她的行为去随便的下结论。

很遗憾没早点读这部剧，从开始不适应觉得冗余的文字，到逐渐看明白编剧想证实的要点，虽然是本有年代的书，依然让我对某些问题有了新的认知，比如容积率和功能的集散布置，也对某些概念有了更深的理解，比如城市多样性涵盖空间形态，功能联系，政治经济多方面的复杂程度。 发展是一个过程，成败不在一日，城市确实是复杂多样的体系，不过编剧最后却又表达了这种复杂是有序的，可观察归纳推导的，而且见微知著，高手在民间。个人而言，作为设计者，对这种干预程度的把控还需要更多真实案例的分析观察吧。 编剧对于霍华德柯布包括现金大手笔规划家的反对，其实想来是对城市人性化的一种呼唤，人性化当然是正确的方向，不过鉴于科技的发展，人性化也许不局限于我们研究多年的欧洲小镇亲切的街道广场，一个可持续、高效集约、以机器方式运作的城市是否也可以是人性化的？当空间的维度从二维总图上升到有了垂直方向可做文章，再到科技带来的更多维度的空间体验时，城市可以有更多可能的存在形式，并且都十分宜人，这或许也是多样性概念的扩展了？