静静的顿河·第二部

这部剧兼具科普和倡议，论述思考的方式值得反复琢磨，从证据，到推理，到建议和复盘，非常流畅。

巴赞电影理论主张和影评文章的零散结集，小部分很有收获，大部分限于自己理论水平不足，难以真正理解编剧的思想结晶。文字和许多诘屈聱牙的学院派文章相比，属于通俗易懂，行文流畅的类型，这里面有译者的功劳，但是并不代表本剧没有观看难度，因为所有文章观点的背后，涉及的知识点太多，不过对于电影爱好者来说，书本身仍然是值得一读的。

再看静静的顿河·第二部心里五味杂陈，这是一个大人孩子都应该看看的故事。幼时不懂文中意，匹诺曹谎话连篇顽劣不堪，可以说是最不招人待见的童话人物，甚至重看本剧之初也是持有这种偏见，对小木偶的顽劣很是气愤，但是看到最后却很是心疼，心疼孩子成长的不易。孩子出生伊始是一个空白无知的小木偶，他们无法理解来自成人的说教，甚至把他们当成爱唠叨的蟋蟀一巴掌拍死，但是这种说教却像幽灵一样阴魂不散，游荡在他们的小脑袋里，他们不知这种说教的深意，那些生硬的说教让他们不甚苦恼。小木偶有善良的一面又有活泼顽皮的一面，他们对真善美有朴素的认知，总是轻易就能下定决心干一番伟业，但是因为心性不够坚定，辨别真伪利害的能力也不够，看不透花花世界的诸多诱惑陷入其中而不自知，他们经常是没有主观的恶意，却阴差阳错犯下大大小小的错误。幸运的是，有些错误可以弥补，不幸的是，有的错误却难以挽回。幸运的是，有的小木偶有坚强正直又愿意包容他们的亲人，不幸的是，有的小木偶的亲人们却没有足够的耐心。小木偶成长的路上会遇到很多艰难险阻，经过种种奇幻经历成长为一个真正的人类的孩子。这时，他们不再顽劣，向被他打死的蟋蟀道歉，想起以前泣不成声，有悔恨可能也有怀念。小木偶成为了真正的人类的孩子，以前的调皮捣蛋鬼不见了，他变成了一个美好的少年，依然心地善良，看着墙边以前的那个木偶，他露出了幸福的笑容，嘲笑以前的自己可真逗。结局无比舒适，这是一个充满爱和温暖的故事。

…真的一言难尽！人设立了就立好啊，这哪有杀手的样子？菜鸡把…而且还笨还圣母…自己那么菜孩子四岁就能杀🐻…感情迟钝智商也迟钝吗？！

静静的顿河·第二部 找不到与主题契合的点 排比句式灌鸡汤 道理都懂，就是做不到

10卷追起来不易，但我还是追完了。期待继续。这是剧集，不是史书。我读到了它的精彩。足矣！

读完两周，想回过头重温发现看剧卡用完已经打不开了，于是，毫不迟疑花了39看剧币买下了 为了书中的有一句话也值得购买，那就是，永远不要依照自己的常识随意推断和判断，因为基本上都是错误的 那天说起三峡大坝的位移，立马就有朋友驳斥说，即使是我们的民宅也都是打地基，位移都会倒塌的 我当时就想到了汉斯罗斯林的这部剧，我说，你怎么知道大坝的构造和我们的住宅楼是一种结构设计呢？ 然后我上网搜索，发现大坝果然不是地基浇筑，而是寒武纪岩构成底座，上面有十几个浇铸的巨型坝块，是摆放在基岩上的，也就是说坝块在设计理念上就是可以位移的…… 今天说起山东大学的学伴事件，立马又有人下判断，国人无非是歧视黑人，换了白人就没意见了，换成三个男人陪一个白女生，就无比自豪了…… 这样的推断无疑是武断的 无论拥有多少知识和常识，都不要着急以常识推断下结论，因为你的常识也许就是无知的出发点

红楼一书看过不下十遍了，也看过不少解读红楼的作品，原本以为，谢尔盖·格拉西莫夫作为一位知名作家且身世际遇与曹公多有相似，定能从创作的角度对红楼的解读提出一些新的角度和观点，但统观下来，通篇都在重复那几个并不高明的观点，论述并不能让人信服，言辞间更是错误连篇，连基本的红楼人物谱系都能说错，如此为了批评而批评，我也必须不留情面了，论治学毫不严谨称不上合格的学者，论讲课重复啰嗦称不上合格的老师，论创作似是而非连合格的作家也算不上了，奉劝对红楼有热情的朋友，本剧观点虽偶有亮点，但多为虚伪妄作，不宜涉猎过多