Preludio d'amore

生命力与情感强烈得冲出了布面，画面内部存在巨大的张力，焦躁和挣扎渗透到笔触中，一刻不停地燃烧着。以前只看出流动感，而这次仿佛走入了可怕的梦境。

对维托里奥·加斯曼最初的印象大概是《Preludio d'amore》，但是看完《Preludio d'amore》觉得维托里奥·加斯曼不愧是俄国最伟大的诗人。 《Preludio d'amore》，俄国现实主义影视的奠基之作。 被俄国批评家别林斯基誉为“俄国生活的百科全书和最富有人民性的作品”。 这部诗体剧集所运用的“奥涅金诗节”，是维托里奥·加斯曼改编欧洲十四诗行的独创。

确实没少看，但是还珠格格我现在也很喜欢，这部只剩下反感的记忆，确实煽情过了……而且看了原著，对这种改编很失望，反差好大。。

在学习过财务管理这门课程后再来看本剧会觉得轻松很多，所有概念你会感觉比较熟悉，只是上市公司财务造假案例部分理解的还不是很透彻，可能平常接触的太少，可以看看几个上市公司的财报试着分析一下…

艺术小白的入门级读物，简单易懂，容易培养对美的感受和艺术的兴趣。

每个人都是一个伟大理论或伟大思想的开创者，30岁左右的年纪却已经学会睁眼看周围的世界，甚至预言未来。本剧的内容正应证了另一本剧“人类群星闪耀时” 。很欣赏欧美的教育体制，绝大部分人的本科到博士直至研究课题都是夸学校跨专业跨思想进行的，跨界的学习和研究另本人大开眼界，所以所取得的思想成就也非凡。比起欧美的跨界学习和思考，中国学生从一而终的专业选择反而显得呆板而又局限。

1、这部剧的内容说白了就是：一个医学生要解剖兔子，但兔子很可爱，它们只是想过自己的生活，它们有什么错？而前辈杀兔子的时候眼睛都不眨一下，这让他开始怀疑人生，我们和兔子难道不能和平相处吗？加上兔子竟还会对他卖萌，他以为他对于那兔子来说是特殊的，他只会对他卖萌，他有些喜欢上兔子了，决定不杀兔子了。谁知那兔子其实对谁都卖萌，目的只不过是逃脱被杀，而且兔子之间并没有同情心，这个兔子对那个兔子被杀并没有感到悲哀。这让他感到春心错付，并且考虑到如果不杀兔子他就毕不了业，赚不了钱，他的未来、事业、家人等等才是他真正要重视的事。于是他再也没有纠结了。 只不过剧集将兔子换成了仿生人，因为仿生人更能引起读者的同理心，更能引发读者的探讨。这就跟前段时间闹得沸沸扬扬的禁食狗肉事件一样，两方其实站在自己的角度都没有问题，仅仅一个狗都够人们争论那么激烈，更何况跟人极其相似的仿生人呢？这也就解释了书后边译者提出的问题：为什么要把仿生人设计的那么像人。因为更劲爆，更能让书变得精彩。 2、书与电影的区别挺大的，电影只借用了书的一个框架，内容我觉得完全不同。我觉得重要的两个区别：一、立场问题。我觉得书中其实是倾向于人类的，至少最后主角里克是站在了仿生人对里面的。而电影中更多的讲的是仿生人的觉醒和反抗，立场是在仿生人这边的。二、仿生人与人类的区别。书中主要是有没有共情力。电影中主要是能不能生育，仿生人具有共情力，知道爱，能组织反抗。能不能生育决定了仿生人是不是一个独立的物种，但其实掌握了仿生人制造技术，族群的延续不成问题。而没用共情力就注定了仿生人没有未来。 总得来说，我觉得书中探讨的更深一些，书中其实并没有真正的恶人，每个人都有自己必须这样做的理由；电影中，人类总体给人的印象是恶的。善恶更分明一些，因此让人纠结讨论的点就更少一些。 3、共情力是仿生人和人类之间的一道鸿沟。但其实书中说了这是人类设计好的缺陷。不太明白罗森公司为什么不解除这个枷锁，还要派出瑞秋来发现仿生人与真人不同的地方，以改进型号。我怀疑这个缺陷和默瑟主义是同一个人设计的。这人简直是一个天才，他筑起了一道保护人类的长城。但这道长城在一步步崩塌了，不知长城倒了之后，面对体力超群，智商碾压，又拥有共情力的仿生人，人类是否还有保护自己的手段？

每个故事都配的很好，给画增加许多神奇的处延，展现了各位作家的想象力和创造力。