珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?

珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?

7.3
★★★★☆
1891 人评分
年份: 1961
地区: 日本 , 法国
9
讨论
18911
观看
1891
收藏
《珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?》,剧情作品,日本,法国出品,1961年上映。

💬 全部讨论 9

新田警务室民警夏尚宇
新田警务室民警夏尚宇 10小时前

龚俊,天选耽改人,待在海里别上来了吧!

👍 220 💬 回复 ❤️ 收藏
西希弗的石头
西希弗的石头 ★★★★ 18小时前

目前看来,人类的大脑和思想才是最难以研究透的。如太空漫游的宏大而具体的描述,完全突破了固有的对太空和地外文明、人类起源等的思考。

👍 359 💬 回复 ❤️ 收藏
情牵东汉
情牵东汉 15小时前

我妈她是老幺,外婆是在她四十多岁仙逝的。外婆去世后她也一度非常伤感,但好在有全方位包容她疼爱她的爸爸,和几个常联系的姐妹。 我婆婆妈娘家现在只剩一个吃低保户的弟弟了。因为早早的就没了娘家人的撑腰总是被妯娌欺负,没有兄弟姐妹家可以走动,导致她的心事总能放在心里无处诉说。

👍 294 💬 回复 ❤️ 收藏
LouKeChao
LouKeChao ★★★★★ 19小时前

三年,终于来了!提前把前三集又回顾了一遍,2D手绘画风和剧情很强。

👍 375 💬 回复 ❤️ 收藏
zandy
zandy ★★★★ 12小时前

看了邢福文同志的《珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?》重制本,提出以下问题与编剧及爱好语法的读者探讨。 例题一、我(主语) 吃(谓语)过 晚饭了(宾语)。我认为此话的本意是“吃”的结束,而不是在进行中。应把整个句子看成主谓关系为妥。这样,顺便处理了“过”“了”,不致于按前种分析法将“过”、“了”搁置不管或另划。即 我(主语) 吃过晚饭了(动宾关系作谓语)。 倒题二、 屋里生了火(主语) 真正(状语) 做到了(谓语) 温暖如春(宾语)。(原句) 我认为“温暖如春”是生火的结果,而不是对象。所以,应划成补语。 例题三、 一锅饭(主语) 吃(谓语) 十个人(宾语)。(原句)我认为,此句中,饭是被动物,原句说成了饭吃人了。彻底违背了书创作人的意图。此话是说-锅饭够十个人吃。原句属于病句。对病句加以分析,显然是错上加错。另外,编剧针对我国21种方言,用大量的篇幅分析之,不妥。这样,脱离了普通话的轨道,给汉语语法掺入了糟粕,搅混了学者的头脑。 如:拿钱我呢。借十块钱你。供五十块钱洋细我。他饭喫过得。昨晚我你家里去了…      内蒙古乌兰察布市                       郭占山

👍 247 💬 回复 ❤️ 收藏
王宇Yuki🚲
王宇Yuki🚲 ★★★★ 24小时前

支持还是必要的,就是更新太慢了,我就想知道他爹到底是什么境界,主角什么时候去救他爹,我猜测他爹应该没困了,

👍 494 💬 回复 ❤️ 收藏
祛痘护肤--朝正
祛痘护肤--朝正 ★★ 1小时前

诚如Nadine Basile所言,他用最平实的话告诉我们心能包容万物,一切的感受皆是心的业力。它又是千年暗室,需要我们点燃自己的心灯。韩叔和我说王阳明的心学也和《珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?》有些关系,星云解读中人人都是菩萨,心学中人人都是圣人。问世间,何物最玄妙,人心当属第一!

👍 15 💬 回复 ❤️ 收藏
丫啦文化-刘行Timothy
丫啦文化-刘行Timothy 10小时前

跟着这本史话,我们经历了索尔维会议、两朵乌云、哥本哈根派、量子的不确定性、MWI 、退相干、多宇宙、量子计算机、定域的隐变量理论、贝尔不等式 、光子纠缠、阿斯派克特实验、量子场论、量子色动力学 、大统一理论、超弦、M理论.....甚至还一度变成了有意识才有宇宙的彻底唯心论者。。。。。那些耳熟能详的物理界人物----卢瑟福、普朗克、爱因斯坦、泡利、玻尔、德布罗意、海森堡、薛定谔、冯诺依曼、玻姆、盖尔曼 、贝尔、霍金......也一个个活跃在我们的眼前,甚至他们的恩怨、八卦、争吵也是物理史话里让后人屡屡谈论的精彩篇章。。。。

👍 204 💬 回复 ❤️ 收藏
何轶璇
何轶璇 ★★★ 12小时前

第一部分如呓语般,很难啃但是哲学性强,多朗读几遍收获很多。其中对自由意志、理性、乌托邦等都进行了很深入的探讨,看得连连惊艳。 第二部分讲地下室人的一生,进行了大篇幅的心理描写,看着十分触动。他为了面子想报复无视他的将军,即使欠款也要去参加不感兴趣的送别会,以出丑的方式获得别人的认可。他规劝妓女从良,借此实现他美而崇高的心愿,他故意克扣仆人的工钱只因那人瞧不起他。读至文末能看出,主人公的内心充斥着矛盾与挣扎,他自尊心极强,也极度自卑和记仇,这使他看上去扭曲又另类。但我不禁想,这卑微的主角何尝不是被极端放大了的自己?我们总是身不由己,幸福和苦难总是不可预测。那么生活在苦难和虚无中的我们,究竟是应该按自己的信念挣扎下去,还是放弃挣扎,一辈子麻木地蝇营狗苟。廉价的幸福,与崇高的苦难,哪个更好呢。也许读完依旧没有答案,但却感到自己内心被剖开揉碎的畅快。 PS:陀妥对人物心理的剖析实在太精准深刻了,读到浑身震颤,当真是个极伟大的作家!

👍 264 💬 回复 ❤️ 收藏