Fleuve aux grandes eaux, Le

日本人真的是超会用方法论来创作方法论的小书。 类似这种关于观看或创作或时间管理或极简类等，凡是涉及技巧类方法类的，虽然编剧不同，却基本使用同一种方法创作出，选题--立论--是什么--为什么--如何做一二三四，因此也可以使用快速观看方法，比如一览剧集列表已可知内容十之七八。 同一主题下各个不同编剧的著作其实大同小异，内容都浅显好读高度实用，却没什么深度。但既然出了这么多，说明还是有市场的，可能日本人就真的很爱看此类实用型的小书吧。此时突然想到国内爱出各种东抄西抄集大成的编书，有时还爱编个外国名字冒充乍一眼的国外编剧，还不如花点心思老老实实创作这么个小书呢。 “懒怠型看剧”，是这部剧戳到我的地方。看了又不想创作，创作了又不想发，发了又不想说，说了又懒得做……嗯，所以以后是要勤快点咯~

太写实了，同样的装腔比得就是一个段位的高低、谁的名词更专业、谁的品味更小众、谁的见解更独到...写这剧的人太懂装腔这回事儿了

反正这个主角啊，不管打出怎么样的战绩，都是人人都觉得可以欺负的垃圾，几百章以来一直是这样，哪个阿猫阿狗都可以嘲讽主角两句

世事洞明皆学问，人情练达即文章，称之为“洗脑术”，可能是为了吸引眼球，用心来读的话，其实编剧是在讲管理以及人际交往的一些方法。人的高贵之处在于思维，人要做一个有思想的人，独立思维总比人云亦云来的可爱

首先要肯定这部剧编剧的写作初衷，能够感受的到，编剧是真的用心去做分享，包括引入的自己实际案例，以及每章最后的观点总结。但，除去这些，还是得说，个人觉得这是同类剧集中算不上精良的一本剧。 这部剧主题表达的非常清楚，就是想让读者通过本剧的观看，掌握看到事情本质的方法。不过，还怎么说呢，编剧在书中确实诚意满满，列举了很多事例。但，当你仔细思考一下就会发现，这些事例不论是编剧的亲身经历还是经典的实际案例，都显得有那么些些相关性不强。 编剧大可不必通过一堆事例去解释自己所想表达的观点，因为以这部剧的篇幅来看，引入这么多案例的同时就会带来最大的弊端:杂而不精，多而不深。实际上，既然讲的就是本质思考，编剧不如就某几个案例深度解读一下，案例中的当事人是如何进行的头脑风暴，思考的过程又是如何。要知道，一种本质思维的养成，是有持续的过程。编剧如果只是简单的把过程用一句可以轻松看到的结果来代替，就直接否定了本质这两个字。毕竟，这些案例我们都耳熟能详，简单的抄过来没有什么价值，重点是要做解读，把事例与观点的纽带扣紧扣死才对。 书的末尾是编剧引用的剧集，我看到了很多不错的国外专著。这说明，就编剧自己来说，她肯定是下了苦功夫的。而且，就她本人所取得的成绩来看，她也有发言写书的资格。但是，问题又来了，编剧既然看过这些国外专著就应该知道，这些书都是就某一个思维方法论述了好几百页的。我们姑且不说这其中是不是都是干货，所有引用剧集加起来都几千万字，就这么被编剧以自己的阅历和思考简洁成这么20万字左右的一本剧，实在是欠缺了说服力与深度。 思维层面上来讲，本质思维是最有用，也最难以掌握的。本剧编剧写作的角度是，是什么，为什么，怎么做。虽然看起来是什么过于概念化，为什么有点浅尝辄止，怎么做些许未做深究。但作为一本个人精进类读物，它是完全可以给读者思维层面的新鲜启发的，毕竟这里面凝结了很多前人先辈的思维智慧。

良心剧，只要看下去了就欲罢不能，虽然也有缺点吧，但是我就想升升评分儿

本剧很好，人就是一念之间，烦恼和快乐就表现在生活中。正所谓“天下本无事，庸人自扰之”