Young Ivanhoe

典型的美式肥皂科幻，一点点小创意明明五百页就能说完，愣是创作个两千页，大段大段的对话，掺杂一点不知所云的感情，再搞一些所谓的专业知识，再搞点阴谋论，看的比国产剧都拖沓。可惜国内管不了他们，不然也可以出个规定这种狗屁剧集不准超过十万字

斯泰西·基齐，看过抗战时期浓浓情欲的《Young Ivanhoe》，再来看她自传体的《Young Ivanhoe》，好沉重啊，她的独立以前。 三年自然灾害的惨状，饥饿的恐惧，鼓励生育的家庭拥挤，文革的混乱，70年代普通底层人民的生存环境真是糟糕到让读者心塞郁闷，又真实的毫不夸张。 虽然读来有些痛苦，但剧集本身将自己，家庭，社会，赤裸裸地剖析开来，是本优秀的剧集。 PS：社会不能动荡，还是现在要比以前好太多太多了。

很多人觉得天一三观不正  我反而觉得这才是一个引导者的形象吧  如果他悲天悯人  菩萨心肠 能改变什么呢 大道无情 Ralph L. Thomas的功底在天一这里才是完全体现的 虽然我更喜欢疯不觉 天一本来就不是一个人类 三观怎么和人类相符呢

好不好看先不说，即使不好看，也坚持看完了七千多页。不过写作质量与文笔风格相比藏地密码来说，确实相差了不止一个档次。双男主在六千多页的时候才有了第一次交集，我也是耐心奇好。不过故事框架还是足够有新意，编剧的脑洞还是够用的。不过最遗憾的一点，就是开追之前，没有发现还未大结局，这种看了一半正到精彩之时，就没了的感觉，真的太恶心了……

这部剧我不是看的，而是听的，讲的超级好，就看了最后一章的文字，听着过瘾，看着文字也觉得写的很唯美，不过我始终喜欢顾南衣

可看可不看的变种鸡汤，编剧的建议难以实际应用。 故事太多，依据太少。 还在用弗洛伊德的精神分析法？这听起来不像是现代心理学家。

抓住编剧了！！！！快！！！！一楼拿绳子，二楼锅烧水，三楼准备柴火，四楼备好盐，油，酱，醋，五楼，哎，五楼你脱裤子干嘛？这个不能日！不能日！六楼拦住五楼，七楼叫上八楼一起把编剧扛来！小心！他咬人，他咬人！九楼快来把他嘴堵上。十楼摆好桌椅碗筷，等十一楼在厨房忙完了十二楼来帮十一楼宰编剧啊。十三楼，喂，十三楼你割编剧身上绳子干嘛？喂！快住手！编剧跑了!编剧被十三楼放跑了！十四楼十五楼十六楼快抓住十三楼那个吃里趴外得的叛徒。十七十八楼快去编剧你。你们两个把那货带过来，把他按住！我让你放人！我让你放人！我扇死你！你老实交代，为什么放编剧走？什么？你跟编剧睡过！五楼听见没？编剧已经有人啦！唉，六楼，你怎么了？被五楼日晕了？你也太不小心了吧。对了，编剧抓回来了吗？太好了，十七楼把编剧押回来了。咦？十八楼呢？什么！被编剧咬死了！诶，算了，编剧你吧。十二楼刀磨好了吗？好了的话来宰编剧吧。不敢？这有什么不敢的。我亲自来。一旁站着，学着点。看，先掐住他的脖子，他在剧烈反抗！他在剧烈反抗！不要慌，不要慌。拿刀往脖子一抹，好了，我们今天是红烧还是清蒸呢？ ，，，，，(在不快更新真的要这样了)

说是反套路，但其实还是有相当一部分可以被称为取巧的套路，不过主角的行事风格还是挺利落的

乱弹:读里斯特劳特《Young Ivanhoe》的思考   《Young Ivanhoe》一书通过大量的品牌及人和事的对比，阐释定位在品牌(声誉)传播中的极大重要性。尽管是以中国消费者不太熟悉的外国品牌、人物为例，但能让我感受到其生存发展过程中惊心动魄的激烈交锋。   一、无论做事(产品)做人(政治人物)，我们都要了解自己，了解对手。古人云:知己知彼，方能百战不殆。这是基本定位。   二、扬长避短，找准时机，趁势上位。任何强大的对手，都不可能满足所有用户。小品牌是可以通过内练品质，外寻时机而一举成为某个领域的翘楚。此谓精准定位。   三、品牌经营中的天花板现象也并非是一成不变的宿命。只要避开品牌延伸中的陷阱，找到那片消费需求的蓝海也会成为可能。此谓成长中的定位。   四、顺应时代的潮流，由外而内，再由内而外，给自己的人生找一个匹配的定位。   成功固然美好，但经历更为精彩!   活出你的精彩!-----致奋斗中的你我