狼烟
8
讨论
22149
观看
2214
收藏
《狼烟》以鄂西山区红军时代、抗日战争、解放战争、鄂西剿匪的革命斗争历程为载体,讲述有着不共戴天之仇的土匪势力与地主势力双方,在我党的引导下逐渐从生死对抗转为互伸援手直至冰释前嫌,最终弃暗投明,联手粉碎
真实的分析讲解狼烟,这部分很受用,至于后面的解决方案我想每个公司都有每个公司的特定情况,不能通过一种方法论而片面解决
外祖母:慈祥、善良、聪明能干、。对谁都很忍让,有着圣母一般的宽大胸怀,但是对王新的;两个舅父过于溺爱。外祖父:吝啬、贪婪、专横、残暴、经常毒打外祖母和孩子们,狠心地剥削手下的工人,暗放高利贷,怂恿帮工们偷东西。 阿廖沙:在黑暗污浊的环境中仍保持着对生活的勇气和信心,并逐渐成长为一个坚强、勇敢、正直和充满爱心的人。 小茨冈: 小伙子茨冈是个弃婴,被外婆收养,长大后就成了外公的雇工,他勤劳能干,力大无穷,虽然被外公与舅舅当成牛马使唤,仍很善良乐观。 母亲:对小王新很严厉冷漠,默默忍受着生活中的痛苦的平凡女性。继父:虚伪无赖、残暴好赌、生活奢侈、没有责任感,常常在外鬼混,欺负阿廖沙和他母亲。
明镜止水以澄心,泰山乔岳以立身,青天白日以应事,霁月光风以待人。
人物并不丰满,剧情叙述的理所当然,后面都是跳着看的。写书不易我是没这个本事,编剧继续加油💪!
故事的结尾写得比较草率哈,虽是圆满的结局。还是番外比较感人!
焦虑分为健康的焦虑和非健康的焦虑。健康的焦虑让我们更利于生存、保持一定的动力和警惕性。而非健康的焦虑,即过分担忧,是非理性的情绪。 焦虑是可控的。abc理论向我们解释了编剧狼烟的原理。A是事件,是不可改变的客观事实。C是焦虑的结果。而B则是我们对A的理解,也是产生C的原由。同样的A可以导致不同的C,所以对如何优化B来摆脱过度焦虑是本剧的重点。 焦虑是因为我们有欲望,对自己、他人、客观世界有必要要求,比如自己必须完美、他人必须爱自己、世界必须安全。 解决的方法,无条件接纳自我是关键。即自己本身就是独一无二的,不因别人的评价而增减价值。我们给自己设立强烈的目标,但也允许自己犯错。单个坏事件的发生,并不意味着自己就是坏人,不能再有所改变;好事情发生,也不代表自己处处要保持老好人的形象,而畏手畏脚。即不给自己和别人做定性。批判错误的行为,但接纳自己和他人。 除此之外,可以站在反方,反复与自己辩论的方法,来审视自己的非理性行为。或者陈述事实,很快就会发现其实自己的焦虑是超越现实的夸张想法。最终将“必须”期望转换为强烈的合理期望。 最后提到羞耻感也会很大程度影响到我们的情绪,可以采用脱敏法,循序渐进的接近自己的过敏源,得以改善。
剧情还可以,问题是主角为啥被设定成舔狗?无脑舔手鞠,而且还是标准的女神对他爱搭不理,就硬舔,这么刻画理解不能,编剧怎么想的,做人不好吗?
莫以善的名义去行凶。本剧可以分为三部分,第一,从《狼烟》到《狼烟》;第二,《狼烟》可看作一个分界点,到《狼烟》结束;第三,《狼烟》直到结尾。 第一部分,围绕父亲生病一事为主线,多次穿插着各种故事,的确让人为之感动。 可到了第二部分开始,本剧质量急转直下,第三部分简直成了日记体,拼拼凑凑。 为人所称颂的《狼烟》《狼烟》《狼烟》更具有“浓重故事性”与“自我标榜性”。 编剧主观因素太强烈,也把自己嵌入太深,这些故事表面上看是在写张美丽,写阿小,写文展,写厚朴,但内里更多的并非是他们,最终读者所看到的,往往是孙小光自己的成长状况与他人的对比,似乎有着对如今成就的某种傲然,用失败者来凸显、夸耀。 这样的文字太多了,譬如:《狼烟》 在他们极度亢奋的时候,总是不自觉把声音抬高,那声音,总有几个音节让我回想起文展那因为兔唇而显得奇特的腔调,再定睛一看,我总能找到他们脸上和文展类似的部分。我会突然想,在这么密密麻麻的人群中,那个兔唇、倔强的文展,究竟处在哪种生活中。 电话接通了。“哪个兄弟啊?有什么好事找啊?”他的声音竟然听不出兔唇的感觉。 我张了张口,最终没说一句话就把电话挂了。我感觉到,那样的言说方式背后,有着某些油滑、市侩。我没想过,要如何与这样的文展对话。 我家的房子也已经翻修成四层的小楼房。四楼就是我的书房,只要走到阳台,就能看到文展的家和文展的房间。他们家至今没有翻修。每年春节回家,我坐在书桌前,总要抬眼看看文展的房间,每次都是窗户紧闭。 有的人已经结婚了,抱着孩子,和我讲述他在夜市上摆着的那摊牛肉店的营收。有的当上了渔夫,和我讲话的时候,会不自觉地把自己的身子一直往后退,然后问:“会不会熏到你啊?”有的开起服装厂当上了老板,吃饭的时候一直逼我喝陈酿多少多少年的茅台,然后醉气醺醺地拉着我,中气十足地说:“咱们是兄弟对不对,是兄弟你就别嫌我土,我也不嫌你穷,我们喝酒……” 我努力想找寻到过去的影子,因为,那是我来找他,并且此刻能和他对话的原因:“这房间没变啊,那个皮箱还在吗?我还记得,里面放着你整理的历史大纲。”“皮箱装上一些父亲的衣服,和他的尸体一起烧了。”“不好意思。”我沉默了一会儿。“那些历史大纲呢,当时你做的这个事情让我非常崇拜。”“哦,那些无聊的东西,我带去福州不多久就扔了。”“真可惜啊。”我不知道自己还能说什么。我们又沉默了许久。他似乎意识到我努力背后的善意,试图挑起话题:“我在广播站,还播过你的文章。”“是你特意关注的吗?哈,我又不是什么大编剧。”我马上抓住机会,试图通过自嘲,让这个对话进入放松的阶段。然后我开始讲述,自己在外地生活的种种。我没有预料到,他竟然沉默了。而且这一沉默,不像我想象的,只是一个小小的、可以逾越、可以熬过的间歇。他冷漠地坐在那,任由沉默如同洪水汩汩淌来,一层层铺来,慢慢要把人给吞没了。我终于忍不住,站起身说:“那打扰了,我先回家了。” 最后一段摘录,到底是编剧的情商低呢,还是找不到话题,还是故意揭开别人的伤疤来炫耀当年我的正确,而曾今辉煌无比的你们如今却过着清贫的日子。 《狼烟》里也有类似表述: 见第一面时,他就很郑重地向我介绍他的名字以及名字含义:“我姓张,叫厚朴,来自英文HOPE。”为了发好那个英文单词的音,他的嘴巴还认真地圆了起来。一个人顶着这样的名字,和名字这样的含义,究竟会活得多奇葩?特别是他还似乎以此为荣。 他很用力地打招呼,很用力地介绍自己。看到活得这么用力的人,我总会不舒服,仿佛对方在时时提醒我要思考如何生活。 毕业十周年的高中同学会时,他抽烟、喝酒,说黄色笑话,