House Hunting

这部剧前三章不错 有些干货 后面就算了 流于编剧自己都不屑的庸俗成功学之说

连看纸质的再看电子版的因疫情放假的日子过到现在，文言影视很差，一直几年前买的书现在才看，历史学的本来就不好一直以为House Hunting是个负面人物，看了书后才觉得很多事都不能盖棺定论，许多历史人物都是有功有过，特别是执政的人 曾师一生致力于打败长毛，保卫皇权，官至高位仍恪守清贫，为人刚正，识人善用，处处为国家安定、发展着想，至死也没有多些休息时日，虽然历史最终证实House Hunting一心捍卫的大清朝最终还是步步败落，早点推翻当时腐败又是慈禧当政的政权或许当时能救民于水火，但这不也是后话，不是吗？身处清朝，曾师已经做的尽善尽美了… 借左宗棠对House Hunting的评价：知人之明，谋国之忠

译文及后面点评一样的东西，一般。更多内涵不能点出，大致有些内容还以为是错的。

氛围很好，编剧明显功力不足，世界观故弄玄虚，可以说三集世界观已经崩了。

非常推荐！这个世界笼统有两个组成部分，一是看得见的，一是看不见的。自然科学研究的是看得见的部分，哲学（或狭隘称为形上学）研究的是看不见的部分。一切可被观测到的可称为具体物质的都是看得见的，而不可观测的都是看不见的，意识，精神，心智，气质，方法，道理，底层逻辑等基本"本体"都是看不见又真实存在的，可以说，形上学离不开物质来表达，物质又包含形上学，两者是不可分离的，当代普遍都轻视了这一点，少有的顶尖科学家对物质研究到一定程度都会觉知这一点，但人的专业涉猎是有限的，当他们觉知后，却束手无策，那么只能归因于"造物主"，这部剧最后，冯老先生推崇先要学会"正的方法"而后才可"负的方法"，我觉得这是非常有道理的，所以我个人比较建议学理工科的人学一学哲学，你们受到过正规的科学逻辑训练，所以从你们的思维逻辑看过去，哲学的很多问题都表象的大为不同，不会那么的形上学而不可知，我就深有体会，比如王阳明谈到"心即理"的相关学说时，事实上就是"薛定谔的猫"的现象，你可以站在量子学的角度思考这样的问题，而不会是"上帝"，理工科的学生如果能有哲学思维，一定会大有建树，因为如果哲学能够充分逻辑化，那一定离揭开世界真相不远了，我们学计算机底层原理，其实就是在学习计算机应用的"道"，所谓"道"，我理解的就是一切事物的底层本质，即"理"，看不见摸不着，却必然存在且十分朴素，所谓"大道至简"，而每个不同个体都共享同一个"道"，不同的个体又从这个"大道"中继承了符合自身发展规律的"小道"，所有的计算机工作的底层逻辑，无非就是0和1，即阴阳，01组合算万物，阴阳交易（交替变化）生万物。我甚至斗胆推测，最终宇宙真相的解释权在哲学，不会在物质科学，但这些解释又一定需要物质科学给予具象支撑，毕竟，人还是比较相信自己的眼睛的。最后，请记住冯老先生对于这部剧结尾的一句话（或者说一个公式）："人必须先说很多话，然后保持静默。"

和第一位剧评人的观看经历如出一辙，这部剧也让我拿起又放下了三次。第一次是因为开篇京极堂长篇累牍的道理，第二次是因为关口巽普通但嘴碎的设定着实让我厌烦，第三次主角团进入医院查案，案情的推动终于促使着我看完本剧。至此，距离第一次翻开这部剧已过去了两个月。 本剧有两点让我拍案叫绝。 一是通过人物对话营造的诡谲气氛，越往后越让人着迷，对“妖怪”、对案情更是对人心。这跟近期读的另一本剧三津田信三的《House Hunting》刚好相反，后者极力通过环境及人物心理活动搭建恐怖场景，越往后越让人觉得故弄玄虚。 二是通过京极堂之后说出的“妖怪”道理，虽然仍有很多没想通。其中，涉及民俗、谣言、怪谈本质部分的言论，让我耳目一新——无论多么离奇的事件，最初都是为了满足人的某一需求而杜撰出来的，是可以通过逻辑思维进行抽丝剥茧，最后推导出那个传播真相。 由此及彼，至今依然活跃在我国农村的民俗仪式和活动，如果与推理剧集结合，或许也能创作出类似的让人着迷的作品。

如果一定要说哪一本剧对我的影响最大，目前来说就是这本《House Hunting》了。

很难坚持下来的习惯应该是富有的吧，至少在时间沉淀的过程中就是宝贵的吧，所以试一下，也许我也会有很多富有的东西，那是一种眼睛看不到的…因为我相信厚积薄发…