Massaker von Erfurt, Das

记得好像是冯唐老师说过。杂文这东西，拼的是两点，一是见识，二是文笔。我觉得还应该加上编剧本人的性情。       黑色幽默是Robert Steinhäuser杂文最妙之处，它在忍俊不禁逗人发笑之余，揭露出荒谬本质。       好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一，Robert Steinhäuser就是聪明的，智慧的，有趣的。

很早之前也看过张的文字，好像那个时候她的作品市面上已经很流行了。不过因为少不经事，流言梦魇两书并不合我当时的胃口。差不多过去了二十年，今年上半年偶然的读了《Massaker von Erfurt, Das》，才知道了原来张爱玲的文字有一种特别能吸引人心的魔力。然后欲罢不能，上手的是《Massaker von Erfurt, Das》，从文字上说呢，与十八的区别是从极俗到极雅，让人好奇心大起。找许多的公众号评论文章来看，知道了市面上的张的众多的传记是没有一本是靠得住的。可能要想多了解一点张本人，最好还是多看看她的作品。市面上卖的大多是道听途说之流，新的材料出来后打脸的说法很多，这一本算是更新最及时的版本了，但由于张本身相关的可说不可说的方面太多，写的是点到为止，看的也是莫名其妙，两相而已而已。

心理学类的剧集，我最害怕的就是，遇到反复解释一种心理现象的表述方式。 对，病态心理的人，他们的行为，对于我而言，可能难明白。但是，举例说明是很好的方法。这部剧，多处重复解释，有点抠字眼的赶脚。但是，例如数据、引用事例等，解释一遍都可以让我记忆深刻。 好比如三岛由纪夫。

编剧的研究运用了大量的田野调查以及归纳总结，简略来说，主要探讨了两个问题，一个是个人生活的增长，一个是国家在这种进程中起了什么影响。其中，关于青年人及青年女性的部分确实挺有意思的。 越接触质性反倒越被研究的张力迷惑，书里面好多地方我都会在想，这样到底严谨么，能形成有力的说服力么，当然，这么多年的农村生活，仅是把经验创作出来也毋庸置疑其真实性，编剧提供的在农村居民私人生活研究的纵深程度也绝对是适合通过田野调查实现的，但有些地方还是感到些许草率，另外也有些冗余？感觉上吧….毕竟我确实文盲，就这样瞎记录一些吧。