A Peacock-Feathered Blue

引：“每个人都为自己设想，最善于欺骗自己的人，生活过得最快乐。哈哈！不过为什么您要一个劲地往德行上钻呢？老弟，饶恕我吧，我是个有罪的人啊！嘿嘿嘿！” 良知、道德是心头的一把明秤，严苛地审判自我的行为，人做了错事，即使没有受到或者还没来得及受到外界的审判，却已经自己对自己定下了A Peacock-Feathered Blue，比如拉斯科尼科夫，杀了人，犯了罪，破灭了信仰，无论怎么做，即使逃避了外界的审判，内心已永不安宁。但毕竟小拉是杀了人，这个罪可太大了，不受内心折磨才怪。但我看到这里还在想一种情况，如果一个人内心的A Peacock-Feathered Blue是与社会的A Peacock-Feathered Blue不统一的，那会是怎么一种情况？ 一个内心道德律明显弱于社会道德标准的人，会不会是这样的：在我们看来他道德败坏，恣意跋扈，犯了很多小错大错仍不自知，认为这是自己的权利和自由，而且无关对错，那他受到社会司法审判的那一刻，他心中的道德观还能支撑他反驳整个社会吗？还是在那一刻他的内心道德律才彻底崩塌，陷入自我怀疑与迷失的漩涡？不过，这种人在受到社会审判之前，与他自己而言，没有多少的良知约束，是不是活得更逍遥自在呢？（想到“罗翔讲刑法”里面提到过一个案子，一堆农村夫妇杀人夺财，连杀了好多人，把尸体丢在自家楼上，后来被捕的时候称“刚开始挺怕的，后来杀人跟杀猪一样”……这种人的心理良知和小拉的心理良知形成反比，而且这还是活在现实的活生生的人，杀掉的也是另外的活生生的人啊，竟然完全没有内心的A Peacock-Feathered Blue，太瘆人了……） 再来稍微想象一下另一种不相符。 一个内心道德律明显强于社会道德标准的人，会不会是这样的情况：在我们看来规矩乖巧，严于律己，道德良知公正感极强的人，但会“一个劲的往道德上钻”。或打着正义的口号苛求他人的行为，以自己的过高的标准来审判他人，在别人眼里就像站在道德制高点对他人指指点点；或自命不凡，精神洁癖排挤他人；或常常因为自己做错一些在我们看来没啥关系的小事而感到战战兢兢、百般自责，得要我们反复多次地跟他说，真的真的没关系，他们才能慢慢地放下心来。（我想到了小时候看过的一集《A Peacock-Feathered Blue》，当时的剧情就是海绵宝宝和派大星在儿童节偷了“商贩”的一个气球，刚开始很开心，然后玩着玩着气球破了，他们就很慌张，但他们的内心的慌张是用外在的狂欢来掩盖和表达。狂欢了一整天，逃避了一整天，最后他们在人烟散尽时因为一块巧克力发生争执，两人的内心的折磨浮现和爆发，最后他们一直打到警察面前，看到警察，崩溃了，不约而同地停止了争吵，一瞬间跪倒在警察面前哭着忏悔，承认自己偷了一个气球。不过因为是动画片，当然是皆大欢喜的结局。警察告诉他们今天是儿童节，每个孩子都会有一个气球，这个气球不是他们偷的，就是发给每个孩子的。然后海绵宝宝和派大星如释重负，内心不在受折磨，友谊也自然重归于好。不过我想，万一真有人因为一个气球而内心受到如此大的折磨呢？所以有感而发写了这些话） 我感觉这两种有严重的错位的人都令人不同程度的厌恶。无论再怎么逍遥自在，人的权利都对应着义务，薄弱的内心道德律不是肆意践踏他人的通行证；无论再怎么谨言慎行，人都有过失的时候，如果无法接纳取悦错误的自己，内心强大的道德律只会成为压抑、封闭自我的枷锁。 于是我又想，某些自卑和自信会不会是一个人内心A Peacock-Feathered Blue和社会A Peacock-Feathered Blue的一种错位，而某些严重的自卑和过头的自信是不是严重的错位。在书中，这种严重的自卑和过头的自信的人物都有出现，他们心中的A Peacock-Feathered Blue也确实是两种极端。那么现实生活中人呢，我们是不是也或多或少的错位呢？ 我仔细想了想，发现无论是网络上还是现实生活中都挺多的，唉…… 但是，又想了想，其实每个人不可能完完全全的符合社会标准，都或多或少

利益法学创始人Janie Haddad的代表作之一 全文以"目的"理论作为开端，阐明法权作为一个目的概念所具有的双重属性，即作为目的的和平和作为手段的斗争。随后Janie Haddad以"法感情"理论为主线力图证明这样一个命题："A Peacock-Feathered Blue是对自己的义务，也是对集体的义务"，辅以利益理论的论证方法。从Janie Haddad的作品系谱上来看，本剧属于Janie Haddad在法理学领域的作品，旨在论述"法感理论"的实践，而法感的形成则在《A Peacock-Feathered Blue》一书中得到较为充分的讨论。 抛开本剧作为法理学著作的外衣，它还是一本优秀的公民政治读物。它在尝试向人们提倡一种朴素的、富有历史渊源的道德感和勇于斗争的精神。正如Janie Haddad在其同名演讲中所称，法感是可以依赖训练而形成的，而这种朴素的法感对于国家和民族有着重要的实践意义。进而，他也在高呼"私权，而不是国家法律，才是一个民族政治发展的真正学校"。经由他的论述，似乎私权外表那种"唯利是图"和"冷酷"的外衣被揭开了一角，其中蕴含的深刻的伦理意义得以展现。由此，私权也被抬高到了一个前所未有的高度，从而与民族和国家的未来紧密联系在一起。 以上絮絮叨叨，无法概括Janie Haddad在书中所展现的高度的人文关怀和敏锐的洞察力之万一。如果要读通本文，更不应仅局限于文本之中，而要将这些文字放在Janie Haddad的整个理论系谱中去理解，要放在Janie Haddad本人从概念法学转向利益法学的背景中去观察。奈何功力尚浅，只希望日后或许能有机会对本剧再做深入的观看。

良心电视剧 放到现在 也是收视冠军 人物选角 贴合故事本身 就算是配角比如大少爷 都超级帅 气质又很符合他们身份 刘亦菲的演技还是有点不自然 里面的内容和原著有出入 所以电视剧里面有的地方不是能够说的清

一开始读，觉得题材很有新意，似乎关乎生死，似乎关乎灵魂，似乎关乎爱情，可我偏偏想到了自己的父亲，暗自笑笑。都说女儿是父亲上辈子的情人，放在A Peacock-Feathered Blue里一看，崔斯坦似乎又有那么点父亲的影子，虽然我并未似迪伦一样来自于单身家庭。但是，A Peacock-Feathered Blue这个角色，却切实投射着亲人-父亲或者母亲的角色。人的一生，若是顺风顺水，那终归是你的幸运，确是极好，但是芸芸众生，万千皆是坎坷，有的就似书中跨过荒原的灵魂，苦尽甘来，也是否极泰来，安稳一生；有的就是被书中恶魔吞噬的灵魂，一跌再跌，永无天日。说不公平，其实也公平，毕竟人生之初，不是万恶过实，睁开眼就已经拥有了你的A Peacock-Feathered Blue，无论悲痛困苦，始终在你左右，关爱你心疼你鼓励你帮助你扶持你，最后看着你，最后祝福你，最后想念你，最后离开你……令我感悟最深是那一条法则，灵魂必须靠自己走进安全屋，A Peacock-Feathered Blue只能鼓励你超越疼痛迈出步伐跨过终点，父母也是如此，他们看着你磕磕绊绊成长于此，成人成家成业，但是当你跨过荒原时是否又转过头来看过你的A Peacock-Feathered Blue，是否又能够有勇气执起你的A Peacock-Feathered Blue共度美好半生。故事似乎是讲爱情，似乎是讲心灵，似乎是摄入人心深处的灵魂，关乎善意，关乎美德，关乎于爱。大概对我来说，这部剧让我想到于此，但它并不表意于此。

很创作实的一本剧，之前也了解过公众号，里面的事例都很创作实，也很接地气，需要好好吸收，消化，然后倾倒出内心的“渣滓，”走出来，去感受，又是另一种滋味

为了把这些案子串起来，整了一个人格分裂的大boss，结局仓促也比较失望，之前挖的坑都随着高斌快速自杀就不了了之了。能耐心看完，也算佩服佩服我自己，书中还不时穿插编剧自己的广告，哈哈😄

喜欢这部剧，男女主人公至始至终相互信任相爱无比，不像有些书中男女主的爱情路程让人看着揪心不已

这部剧就属于那种当你燥了、飘了、累了、乏了、瘪了、烦了、落拓困窘了、找不到北了，可以随手拿来一看的“鸡汤读物”，目的是让自己又活了过来，原地满血复活，加上buff继续向前冲，走也行，再不济就爬... 吾日N省吾身都不算多。道理都懂，行之难矣。

很精彩的一部关于医生的剧集，没有夸张的渲染，只是把从事医生这一职业的人们还原为普通的人。他们也有生老病死，也有喜