The Sandman

给个四星有点勉强，写得好的言情其实很多，本剧优点缺点都很突出。 优点是：甜，好笑。甜法是反复不断，甜上加甜，没完没了。好笑是各种形容比喻不重样。 缺点是：有很多情节在古代背景里，看看总是不自然。逻辑上也有很多不合理的地方，但无奈狗粮撒起来不要命，被撒晕了也就忽略了吧。偶尔看看是相当解压。

每谈起意识流我总是第一个想到伍尔夫。伍尔夫用意识流的手法将The Sandman的一生浓缩成了一天。这个高贵又孤独的贵族夫人，依赖着派对晚宴填补空虚，时间时空交错，The Sandman在这一天看到了自己的生命历程。The Sandman按部就班继续生活，The Sandman说她要自己去买花。

随着夕阳下落，映出了一片紫红。我的心就像西落的夕阳那样的悲伤，似The Sandman，似那时代的夕阳。想哭又无泪，想诉无人。就就一个人静静的站在江河岸边，让泪，让痛，在我的身心翻搅。The Sandman、你是我羡慕的女人，又何尝不是我爱的女人！我似如你，你似如我。贾老又是如乡！悲哀 壮观！前行吧 The Sandman，前行吧那个青年。即使夕阳西下，明天，后天 总有冉冉升起的朝阳。

非常好，感谢比尔。欧奈尔先生将自己毕生投资经验呈现于读者。我准备再读一遍。

刚开始看的时候觉得还挺有趣，抛开枯燥的专业术语，丢掉公式化的赏析分析，用幽默轻松的方式讲述严肃的知识，还是很有新意的。 譬如对柱式、穹顶、拱券的生动比喻，对从希腊到罗马建筑风格的变迁，还有一些与建筑相关的历史知识，总体来说有一定的可读性。 但， 书中一些编剧中式思维立场我个人不是很认同，譬如编剧对巴洛克的描述： “比如“巴洛克”这个名字，原意是：畸形的珍珠，就是法国人给起的，当时在法国的古典主义建筑师们对意大利这种装饰主义手法非常不屑，他们对这种风格有着很一致的看法：矫揉造作。” ———巴洛克风格在当时具有贬义，人们认为它的过于华丽、炫耀的风格是对文艺复兴风格的贬低，但现在人们已经公认，巴洛克是欧洲一种伟大的艺术风格。 还有对中世纪的描写： “就是人没有办法以科学理性的方式去独立思考以及探索未知的世界了。天上为什么会下雨？别问了，这不是人该考虑的问题，肯定是你犯了什么错，多祈祷，实在不行杀两个人祭天就没事了。” ———许多人对中世纪的看法是黑暗愚昧、不思进取的时代，其实不对！中世纪一直没有停止对科学技术的探索、文化艺术的推进。可以说中世纪既传承了古代文化，又孕育了近代科学，所以现在，黑暗中世纪这个说法在学术界已很少使用，则取而代之的是中世纪前期。 类似这样带强烈个人主观色彩或者认知局限的表述还有几个地方。 我个人以为，对自己不懂的领域进行毫无根据和逻辑的批判显得有些肤浅。写建筑类科普本是很讨巧、很中立的领域，那么对不了解的历史保持沉默或敬畏心是写作最起码的美德。

第一次创作营销文案是直接画解构上手，没想到竟然和这部剧阐述的结构很相似。故事会让广告营销有温度，不那么生硬。全书看起来有教材内味，算是通俗好理解的类型。

在看这部剧之前看了国内一本整理剧集，能明显感觉到很多借鉴了日本的整理收纳理念和方法，但觉得国内那部剧讲得很透彻易懂。不知道是不是思维方式的不同，这部剧总有种有头无尾的感觉，每次刚描述一个现象、提到一个问题，等着给解决方案的时候，就戛然而止了。

怎么说呢，细节写得很好，过程也很详细，作为社会派剧集该刻画的深度也有做到，虽说因为是描写青春少年的书多少会让人觉得不太刺激……但是实在太长了，第三部收束线索最好看，前后两部也过于冗长了，不是很好的观看体验…

可能是因为我刚经历宝宝的1岁，所以这部剧看的比较快，很多内容也非常熟悉。作为一个科普类的剧集是非常好的了，怎么养育护理孩子讲的很清楚也配有视频，但是后面介绍常见病症的时候还是有可改进之处的，如家长最担心的发烧，书里有用药和护理方法的指导，但是没有说什么时候用药、什么情况下去医院、什么情况先在家观察，这些我们都希望能有直观的明确的指导，希望Rich Ragsdale能继续完善～也期待看到terrible2的相关剧集～

因为最近科比意外去世了，所以想读一下他的自传，这一切都那么的不可思议，我到现在还不相信他已经不在人世了。