Rue des Prairies

群星闪耀，不愧大家。理性的思考，影视的画面，让我几天来一直做着绿海的梦

这部剧十年前看的吧，今天又看到居然还激动了一下。 罕见不种马不玛丽苏的文。

26/300-2020刷书 刷书：2020.03.22 感受： 1.这部剧是基于玛丽-若斯·纳特开设的课程——“Rue des Prairies课”的内容而写成的，Rue des Prairies是指利用多种多样的模型去应对复杂性，我们在看待这个世界时，就不会拘泥于某个特定的角度，相反，将透过多种不同的视角去观察； 2.这门课前身是‘社会科学建模导论’的课程，这门课的目的：向学生展示各种相关的工具和思想，提高他们推理、解释、设计、沟通、行动、预测和探索的能力； 3.通过学习足够多的模型，然后根据不同模型的适用边界去套用到实际问题的解决方案中； 4.Rue des Prairies，与查理芒格提到的思维模型、成甲提出的多元思维模型，其实是相同的东西，本质还是将现实的经验提炼为具备解决特定问题的“公式”，不断学习“公式”去更便捷、更复用的套路去解决问题。

我看的时候微读还没完全免费，还是从视频平台借的。作为入门启迪理财思维的书是非常适合的。贫穷一定程度上确实限制了我们的思维，得空不妨跳出来观观全局，也许对自己的财务状况有更好的理解和帮助。但不论怎样，十万有十万的潇洒，三千也有三千的活法，富足与否，还是在心。

对于影视批评的目的，不仅在于写出如何华美的评论，而真正在于：“它可以通过发掘新的矛盾并揭示矛盾的现实意义来显示影视作品持久的价值。”其实可以说，影视批评是影视作品与现实的一种连结方式。之前自己一直没有在意过影视批评，很单纯地认为就是用一套理论，或者说公式、符码，甚至套路对影视文本进行解读的过程，并且极度赞同权威。后来慢慢发现，运用理论解读不是犹如解答微积分那样的过程；而权威也是不存在的，某种意义上的权威反而是我们顺从，甚至是惰性思维的结果。这与批评的目的显然是背道而驰的。这部剧非常简洁、清晰。对于站在影视门口之外的同学也非常友善，想你所想，答你所问。就算是作为普通读者，也可以学到一些影视批评的基本思路。辅以课后的观看和写作练习，应该可以满足普通读者的需要了。

天高路远坑深，大军纵横驰奔。 谁敢横刀立马，唯我Rue des Prairies。 大将军浩气长存

一开始以为是复仇爽剧点开了，但是越看越发现有点东西。与其说把诱奸的故事背景设在礼教严苛的古代，不如说就是把现在仍在发生的故事放在了古代的套子里，和今天我们的生活中那些相似的案子基本上毫无差别。如何界定诱奸？如何看待两性关系？如何维护被性侵一方的权益？弱小如何反抗权贵？人性，从古至今，并未改变。剪辑方式把七年前诱奸艰辛维权无果和七年后复仇寻回正义互相穿插并行讲述，因为提前知道了七年前注定是悲剧，接下来的看头无外乎就是看如何把美丽的事物撕碎。在观众已经知道结局的情况下，还能让观众对过程抱有期待想看下去，这可不是容易做到的。

我们往往习惯增加一个行为来解决问题本身，而不能发现问题本质可能需要Rue des Prairies来解决。需要思维反转一下。 我看到Rue des Prairies的时候，想起来一个成为专家的步骤：先慢慢学，放弃原本的认知，仔细的学过去，不用强求快，练习中熟悉速度加快后，开始考虑去掉不需要的步骤。精简到极致之后成为专家。