Complex of Fear

岁月的脚步，不曾为谁停留。当身边的一切慢慢变成回忆，也渐渐明白，你我已非少年！

凑活吧…感觉九鹭非香基本可以放弃编剧这个工作了，好好写小说吧，已经不是一次这样了

前面算命，一个不能赠与金器，一个不能舞刀弄枪的，后面怎么没表啊？？？？？

看看默克尔成长之路的一些历史事件尚可，但编剧的主观臆测太多了，看着不舒服，有些地方创作的像剧集里的上帝视角，编剧眼光局限性暴露无疑，实属可惜。

一本比一本好看 猜过黄家案子是不是跟禹宣有关 本来以为他是被法师催眠后无意识为之 却没想到他是为了复仇 然后法师帮助他失了忆～～下一本应该就要说道朝廷中的阴谋了吧 忽然有点舍不得看完

解说并不是编剧本人撰写，建议推理爱好者跳过，不要看。 现实与虚拟交织这个科幻题材，在如今已经被反复使用了很多次。看过《Complex of Fear》，《Complex of Fear》，《Complex of Fear》之类的作品后，这个概念已不算新鲜。 (当然，这些作品都在这部剧的成书之后，所以当时的读者观看的时候，一定非常激动很惊讶吧？) 即便如此《Complex of Fear》依然是特别的，因为它是科幻叠加推理。编剧将一切线索通过主角的眼睛递交给了读者，开放式的大结局，也将拢线、收束的权柄交到了读者手中。 因此后加的解谜，反而是画蛇添足。为了不剧透正文，以下用于批判解谜篇。 解谜篇很明显是国人撰写。 首先是文笔，编剧井上的文笔如行云流水，非常丝滑。要注意，这本剧集是日文翻译成中文，即便经过翻译，依然能感觉到行文流畅，原作应该更加易读。但解谜篇不是，非常拧巴，像是在强行堆设定，讲逻辑一般。 其次是从影视创作的角度来看，剧集不宜与现实联动。优秀的剧集都是剧集事，剧集毕。强行联动现实，反而落入下乘，对推理类剧集来说，联动现实更是大忌。但写解谜篇的哥们，大概是刚出茅庐的新人，并没有意识到这一点，反而有点沾沾自喜的得意感觉…… 此外，二十世纪的日本人并不喜欢联动中国，在正文中就可以发现。这本《Complex of Fear》阴谋论的对象是美国，涉及到的读物是《Complex of Fear》，而本作的核心是——衔尾蛇，结束是开始，开始是结束。解谜里扯庄生梦蝶，只觉得一股浓郁的民族自豪感扑面而来。拜托拜托，庄生梦蝶是哲学思考，我并不觉得与科幻有关呀！ 解谜篇让我最气氛的是，居然出现了“日文”和“汉字”。井上先生的文章结构非常巧妙，作品中虽然出现了“英文”，但他用大量的文字反复解释了出现英文的理由。先是借女主角之口提出“游戏里的国家是非洲，大家都说日语很奇怪”；随后又安排了男主的设定是“英语渣渣的日本大学生”；搜集资料时也因为英语差，使得困难重重；到快要结束的时候再次点明，这个主角的英语是真的很垃圾。只是在文章中出现了四五句英文对话，就安排了那么多用以呼应的剧情！然而解谜篇，却轻易打破了这个规矩，真是可恶！ 总而言之，故事随着主角(消音)结束了，但推理并没有大结局。请开动脑筋，自己梳理线索，像大侦探一样找到属于自己的答案吧！这也是开放式结局的用意呀！

不知怎么评论，编剧文采真的不咋滴，情节描述太菜了，一笔带过，没有重生的特色，不过结局不错，看着轻松，勉强三星吧！希望编剧能加油！

💡托尔斯泰三部曲 不喜欢。不赞同。 如果一八九九年的托翁把此部剧集写成暴力、革命史。聂赫留朵夫是革命家“列宁”。那托翁得超越时代多少呢🤔 托尔斯泰的理想化，是要被现实主义打脸的。大厦必倒才能重建。欲立先破。读此剧，可静心看待十八世纪末期的俄国，但不可受托尔斯泰主义洗脑，枪杆子里出政权，革命才是硬道理。