她是如此可爱She's So Lovely

尽管编剧将基金定投描述成了几乎是万无一失的赚钱方式，但我认为，在通货膨胀日益严重的今天，定投是一个不错的投资考虑方向，但仍然还是有风险的，也仍然遵循格雷厄姆的价值和能力圈原则。

虽然有一章堆砌得有些烂，还是很喜欢这部剧，我喜欢并且一定要去学习苏珊·崔勒的生活态度，成功模式！

这篇评论，1555个字。，预计4分钟读完。 这部剧是最近在查阅比尔盖茨追剧清单时找到的，编剧通过讲述数学方法指导我们现实中的生活。 以下通过两个方面分享这部剧：复盘本剧主要内容，以及这部剧对我的影响。 编剧在学理方面的讲述就掠过了，因为太专业，太烧脑 一、 复盘 在我看来，这部剧主要讲诉生活中的不确定性，以及应对不确定的方法。所以整本剧的关键词是“不确定性” 1、编剧首先列举了，我们在生活中常用“线性关系”处理不确定性。例如：水平越高的大学，录取分数也越高，有时候这是非常好的方法。但是现实生活中大多数问题都不是“线性关系”，而是曲线关系。例如：我们虽然都在变胖，但是不可能永远肥胖下去，到了一定的峰值，体重就会降低。就像业绩好的公司，也不会一直好，到了一定的峰值就会下落，这并不是说公司管理不好，因为他不可能线性发展。 2、编剧告诉我们，概率非常低的不确定事件，只要样本基数足够大，也会发生。这个道理看似简单，但是在生活中，我们经常被蒙蔽。在我们的内心中，概率低等同于不可能发生，但这有本质区别。每当飞机坠毁这种小概率事件发生时，我们都会认为有非自然的因素在控制，但这就是发生小概率事件。有时候碰到倒霉的事情，也一样，并不是我们倒霉，就是小概率事件。编剧列举的巴尔的摩股票经纪人，就非常有说服力。 3、编剧用期望值这个概念，对不确定性定价。在我们的心目中，很难对彩票进行定价。虽然买一张彩票花2元钱，但是只要中奖了是百万奖金，利润如此之大，实在是太诱人了。那一张彩票应该值多少钱呢？编剧用期望值告诉我们，彩票的期望值就是“中奖金额乘以中奖概率”。如果这个数值大于2元，我们买彩票就是划算的，反之就不应该买。这就清晰的为不确定性定价了。 4、编剧用回归的概念讲述了，不确定性的总体规律，解释了我们不愿接受的不确定性。比如：身高都很高的父母，为什么生的孩子不一定高，因为我们每个国家的人，身高特别高或者特别矮的人是少数，在平均值附近的是多数。所以即使父母身高很高，生的小孩，大概率也是在平均值附近。 在我们生活中，这种现象就非常多。比如打篮球的时候，有时候能连续投进很多球，我们很高兴。但是有时候连续投不进很多球，我们很懊恼。其实这是正常现象，因为我们的命中率就那么多，总体来说投进的球和没投进的比率是稳定的，这个比率当然也受投手投篮水平的影响。 一个好导演，导演了一部好电影，但是接下来导的电影比较烂，然后就被骂得很惨，分析各种原因。其实没有那么多原因，就是回归均值现象，因为他不可能每部电影都是精品，大部分的电影水平是在平均值范围的，这个平均值当然也受导演才华的影响，才华越高，平均值也越高，但也不会无限高下去，因为毕竟不是神。 5、编剧最后讲述了存在问题。在我们讨论民意时，我们都会用多数服从少数的概念。如果选项只有两个，这是管用的。但是选项如果有三个，这就不管用了。例如：有三个选项，每个选项的支持率都是1/3，这就意味着每个选项的反对率就是2/3。就好比说，一个人选a，另外两个人选的是b、c，那这两个人对a的反对率就是2/3。所以对于这种多选项的不确定性事件，只能按照逻辑处理，因为满足多数的需求是不可能的。 1、 影响 编剧用实用的数学方法，解释了很多生活问题。我们生活的世界有太多的不确定性，我们总想用规律来解释这些现象，以避免我们对无知的恐惧。但是整本剧读下来，其实我们对身边可控的事情非常少。因为他们大部分不是有线性规律的。就算我们觉得概率很低的风险，一样是有可能发生的。所有的事情都有其平均值，突破这个是很难的。但是我们就应该这么悲观的面对世界吗？当然不是，就像罗胖说的，灰度认知

说实话本剧没有对我的看剧有太多的帮助，可能我和编剧基因有本质不同。但编剧从开创者，分歧者，反对者去理解知识体系，是我学到的最重要的方法。这部剧缺点就是提及其它著作太多，对于看剧多且能把握精髓的品读者或许有益，但对于我看剧减少的人来说便是负担。

耳熟能详的例子超过6成，小米的各种案例重复出现，还有更有趣的例子举不出来——“松了一口气，幸亏准备好了问题的应答“——这样的自圆其说创作法也是首见。整体逻辑线不算明晰——最后戛然而止，自身的灯塔哪里呢？！这些都让高达90%以上的显得那么不真实。那么难以置信。 不过导火索，指南针，百宝箱，灯塔的四段设计，让人的确有收获。

极其无聊，又不想看有思想的文字，但是这部剧也写的太挫了吧？ 浪费时间，真的不必读的。

一星扣给剪辑 看完第一期想念大老师到凌晨三点