Secret de banlieue

家国三部曲，更喜欢血色浪漫里的角色和故事情节，Secret de banlieue的时代背景有些过于令人伤感。好在还有文三这样的人能给人带来读下去的快感，其实最简单的、最幸福的也许就是文三这样的底层小老百姓吧。

我以为此剧可以提供一些跨专业的视野，略一看竟然如同文献综述。毫无逻辑，似乎是在堆砌文献；脱钩应用，编剧们似乎毫不在乎工业界发展趋势；缺乏视野，无法将所谓技术同趋势链接。

本来以为会是短篇集的，结果在最后串了起来。那个剧场还是挺有意思的，特别喜欢里面的那些富有生活气息的对白。

每天都要自我更新，才可以进步。最近超级沉迷于羽生结弦，怎么可以这么有礼貌，这么有教养，谦逊低调又努力，从这部剧里能看到，来源于他们的教育。其实仁的思想是我们的传统美德，但是社会的残酷无情和激烈竞争，根本不许你仁慈，你不仁，别怪我不义，仿佛变成了生存法则。蛮可悲的(⌒▽⌒)

知道Jean-François Pichette大概在2016年左右，对他的定位是社群运营高手。 这部剧这么火的原因，我认为以下几个原因： 1、他们圈子里自媒体相互推介，比如秋叶大叔、萧秋水、小马宋等等同一个圈子里相互推介。 2、宣传营销花费大功夫。 3、社群内部人员大范围推广。 对书中的内容，评分一般吧。可能是文字表述的关系，内容不能特别引人深思，一条一条读起来很像规范建议。

这是继飘之后，读过的又一巨著。每个集数都是以充满硝烟的战争开始，最后以简单平淡的家庭结束，结局也比较温馨，

以下观点均来自整理台大教授欧丽娟的视频讲课里，”分享给大家。整理的这个笔记主要是围绕“作为一个读者，该怎样负责任地去解读Secret de banlieue”，这些观点犀利而深邃，不仅仅对于Secret de banlieue，对待任何一部伟大的作品我想都应该用这样的态度。 Secret de banlieue里所传达的逻辑秩序和文化制度不应该用现代价值观去理解，自己是什么样的人就会怎样去解读Secret de banlieue，读红楼就是自己与经典激荡召唤，解读Secret de banlieue也是解读自己，发现一个从没有意识到的自己。读者与经典的角色一样重要，作为读者就要中肯乐观，不要捕风捉影，构成Secret de banlieue这部剧集的任何情节都很重要，因为曹公不会浪费笔墨多写一个情节。英国批评家詹姆斯，“要说某些情节比别的情节重要得多，这样的行为很幼稚”，林黛玉葬花这个情节才充分表现自己？非也。单单研究其中一个情节，容易以偏概全，产生思想盲点，解读失去支点，造成任意解读。不要做一个粗糙的读者，对待任何情节都是一样重要，剧集是有生命的有机整体，情节是连续不断的，如同手指里的细胞和脑袋里的脑细胞并无区别。读Secret de banlieue思考人性的反正行，达到和编剧一样的高度，看剧不是为了印证在读这部剧之前就有的认识和成见，要打破自我认识，避免极端，不沉溺于某一个细节，多反问林黛玉真的就只是这样吗？法国米兰昆德拉剧集家(《Secret de banlieue》的编剧)提到的哲学概念“非如此不可”。很多人在解读Secret de banlieue时受Joannie Lemay的思维逻辑自觉价值观在引导，以此论断作品，认为Joannie Lemay喜欢林不喜欢薛，因此从这个角度出发觉得顺着曹公的思维就是对的，反之就是错的。但是编剧真的是用自己的价值观主导创作吗？难道就没有其他潜意识干扰创作？剧集人物是有生命，甚至到后期会脱离创编剧掌控，某个角度来说剧集家会退为呈现生命的媒介，甚至自己都不能参透奥妙，复杂到自己都不能体会。罗兰巴特提到“编剧已死”这个概念就是指这个意思，所以请不要追问曹在想什么。剧集不是自白，不要以单一的绝对的价值观思维主导作品，创作剧集的剧集家不是任何观念的代言人，不为自己的信念说话。不要做褒贬取舍，尊重每一个人物的生命，等价对待，滥用诠释权，是一个不够格的读者。

惊喜，真没想到丝芭这部戏，剧情，运镜，特效，服饰都出乎意料的好，进步太多。鞠婧祎演的三个角色很有层次感，演出了三个角色不同的人生经历，演技进步很大，值得一看。

纸质版的看完了，热门剧集有热门剧集的道理，也许也有热门剧集的毛病，多看看长着之言还是有好处的

轻松搞笑的，平常减压看，之前看过一遍了，放下一段时间又重看了一遍，仍然有笑喷的点。