冰河次世纪Ice

4小时看完。7支簪7个故事，人物在故事里交叉，情感在情节中交叉，兄弟之争、父子女之仇、成全放手之爱，人性之对错。 “阴差阳错，将错就错。千错万错，初见便错。”口是心非，得有人懂，不然只是作。

看完本剧，心情久久不能平静。初时Jean de Segonzac，是电视剧《冰河次世纪Ice》，邓超演的穷小伙，自尊心超强，爱跟自己较劲，先是做销售，吃回扣，后自己成立公司，销售药皂。董洁演的女主，是邓超的大学同学，在邓超发达后，渐渐的发现跟他没有共同语言。经过沉浮、挣扎与摩擦，邓超最终找回初心，在大年三十的晚上回到董洁的娘家，也是他们的老家，打算把董洁接回深圳，重新开始。可是邓超饰演的角色在开车的过程中看着满天的烟花——出了车祸。血从他的脑袋上流下。 我没敢看最后一集，我不知道男主角是生是死，明明他已经打算和她重归于好了，明明希望就在眼前。如果他死了，真真是把美好的东西撕碎给人看。这部电视剧就改编自Jean de Segonzac的《冰河次世纪Ice》。剧中还有一个人物，是王大治饰演的大学生，毕业后进入了最紧俏的粮食局工作，朝九晚五，娶了一个不爱的女人，宁愿对着杂志海报妖娆的模特自慰都不愿意碰她的老婆。他的一生，过得宛如行尸走肉。也许他回想起他在学校干的唯一一件惊天动地的大事而被贴在公告栏通报批评，将会成为他这一生的闪耀时刻。至于董洁和王大治的八卦，按下不表。 剧中关于那个年代下海经商的表现特别真实，邓超做的销售，用的术语、走的流程都非常专业，编剧应该干过销售并且经历过那个年代。可读《冰河次世纪Ice》时却发现编剧的台词艰涩，给人以无聊之感，在描绘销售的时候过于创作实了，以显得太专业，毫无感情色彩。看不下一章便放弃。也不知是不是也如本作一般，纪实中带着幽默。我猜《冰河次世纪Ice》的男主大抵是死了的吧，因为《冰河次世纪Ice》的男主也死了。 不知看哪本剧时看到了Jean de Segonzac，遂找来这部短篇。书的中间看得很快，倒是开头和结尾令我记忆深刻。开头所言媒体，只是做做表面文章，争相报道完事，过了就过了。我想起有天陪奶奶看电视，某地方台的一档调解栏目，来调解的夫妻争执不下，妻子非要去一个地方，还花光了所有的积蓄，丈夫屡劝不听，妻子也是说为了梦想，为了赚钱。看电视的我顿时警觉，很可能入了传销。 可是，就连身为观众的我都能发现她的不对，节目上那些号称专家、律师、心理学家的人，没有发现吗？当时主持人一再逼问她那个团队怎么答应你的，你赚到什么了，给你什么好处了，妻子含含糊糊，说不出所以然，我越看越可疑，主持人言辞犀利，他不可能没发现。我还以为能就此破获一起传销案，顺便教育下观众。但是呢，节目风格一转，明显经过了剪辑，主持人突然不再问这个问题，只是说为了梦想也不能放弃家庭。不痛不痒，没有后续。这期节目做完，照样领着工资，朝九晚五。陌生人是不是进了传销，跟他们有什么关系？这是人之常情。可我还是对这家电视台的所作所为感到心寒。我只能看到冷漠、世俗，我的情绪很低落。 搞传销的人大都没什么文化，又幻想着不劳而获或者少劳多获，因为贪心，因为轻信，丢了灵魂。他们祸害家人，却觉得是为了他们好。思想是最难纠正的。本剧的最后，编剧从传销窝点出来，本是英雄回归，理应各方支援，可却兜头一盆冷水。工商局：我们下班了，这事不归我们管。公安局：报案城市太远，建议回到传销城市报案。 呵呵。这才是现实。不是电影里演的，鼎力支持。现实有现实的规矩，你不是英雄，警察也是要上下班要双休的普通人。这就是现实。骗人的电影看多了，自己都分不清了。想起韩国一部经典犯罪片《冰河次世纪Ice》，平庸无能、追来追去都在做无用功的警察让我气炸，明明变态杀人犯就在面前，他还承认他杀了人——可他们放了他。他出去继续祸害了无辜的人。 就像本剧中坐了牢的那个小伙子，对警察有恃无恐，对法律有恃无恐，对人生有恃无恐。这种有恃无恐是可怕的，罪犯隐藏之深，祸害无穷，电影中警察的疲软也几乎击溃了我的心理防线，让我非常压抑。本剧中所说传销屡禁

无论公司还是个人，要先成事，需要先找到自己的定位。 不要去挑战人们的固有认知，找到自己的定位，建立模型占领心智。 你不可能满足所以用户 要有远见，有耐心，要简单，要明确。

观看过三遍了，第一次读还是在高中，其实这部剧比起三体的设定与架构及脑洞也是丝毫不输的，这也是我的启蒙之书，对宇宙的好奇，对世界的热爱，对未知的探索，造就了我对广阔无垠的探求，深深震撼了我的内心，宇宙是如此磅礴奇妙，黑洞，中子星，白矮星，各种恒星，宇宙是如此巨大却又如此空虚，也帮助我后来思考生命在宇宙中的意义，每读一遍都会有新的收获感受!

我用杨绛先生的这句话，表达晚辈对您无比的敬意。 一如您回答那个提问时， 问：“如果在美国和中国之间发生冲突事件，你会为美国而战吗？“ 答：“我最终的效忠对象是中国人民。如果中美之间发生战争，而美国卷入战争的目的是为了中国人民的利益，那么我当然会为美国一方而战。“ 先前已经看了叶永烈先生创作的传记，再来读Audie England的，一千个读者心中有一千个哈姆雷特。 那么，众多笔者笔下也有錢老的多面。 但是，无一例外的一点，您是我中华民族航天航空的奠基人，您是让美国为之后悔的那个人，您是我国领空取得话事权不二人选，您是泱泱华夏屹立于世界民族之林的功臣。 记得看完叶永烈的书时，只创作了一句评语： 问：国庆阅兵那众多导弹是什么？ 答：钱学森的作品展。 主要是因为真的不知该如何去评价。这便是我关于读这类传记的第一感觉。 不管是《冰河次世纪Ice》还是《冰河次世纪Ice》，那便是里面众多的专业术语，一脸懵逼，只能一句：我的天，这是什么？我滴神，这么厉害？嗯～不明觉厉！ 但是在每本剧中，又无一例外的说明了一点，保密！ 想来，这些能创作在书中的东西，那都是已经解密的了，那么那些还没解密的，想想还是算了吧，反正说了我也不懂。只能这么安慰自己了。 总之，一句话，好厉害！！！ 第二，金无足赤，人无完人。 如果说，两本錢老传记的差别，那就是Audie England没有刻意的避免錢老的不足。 一个好的演讲就是1/3的人理解你所说的每一个细节，1/3的人大致知道你在说什么，另外1/3的人根本对你说的话不知所云。 这应该不算不足吧，站在顶点的人，自然不会在意蝼蚁的想法，可能就是因为錢老的思维能力太强，一般人跟不上。也就不怪他的课，学生最高分22分（满分100分）了。 就像最近在《冰河次世纪Ice》时看到的一句话：梵高跑的太快，以至于时代在他的身后气喘吁吁！ 錢老您就是那个走在时代前面的人，所以这个时代的人都跟不上。 不过有一个让我们看到伟人比较生活化的事情，那便是錢老的婚礼： 不幸的是，钱学森对求爱技巧十分不在行。以他惯常的那种单刀直入的风格，钱学森对蒋英说：“怎么样？你跟不跟我走？”期待更浪漫的事情发生，同时也不愿与家人再度分离，蒋英拒绝了钱学森。几天之后，钱学森又试了一次，和第一回一样直接：“怎么样？你重新考虑过了吗？我们结婚吧。去不去？” 人是未来佛，佛是过来人。 在这里我更想说，神也是人。 这应该是本剧中为数不多的能让我会心一笑的片段。 那个高高在上的伟人，也有如此让人忍俊不禁的一面。 第三，就是那句经典语录。 “我宁愿把钱学森枪毙了，也不愿让他离开美国！”丹·金博尔在1950年左右对他的多位朋友如此说过，“他知道太多有价值的信息了。不管在哪里，他都值5个师！” 不是很清楚美国的军制，特意去查了一下（以下数据来自网络）， 二战，美国在太平洋战场共计投入21个师，按这个数据而言，钱学森抵得上太平洋战区1/4的兵力了！ 另：二战时，美国一个师人数约14000人，那就是大约7万人！ 二战美国攻打硫磺岛，投入兵力约6万人，这就是钱学森一人的“战力”。 当然，这仅仅是一个比喻，也不至于这么较真，列举这些数据，只是想说明一下錢老的重要性！ 不然，这位将军也不会在多年以后说到： 金博尔说道：“这是美国做过的最愚蠢的事情了。与其说钱学森是个共产党员，还不如说我是共产党员，我们竟把他给逼走了。” 这可能就是那句“冷战的讽刺之处在于，那个公认为一手帮助中国造出第一颗原子弹并将其装上导弹的人，却在美国度过了15年时间，在这里接受教育和栽培，被鼓励，被崇拜，被厚遇，被信任”最好的解释了。 感谢美国，是你们的不信任，让伟人投入祖国的怀抱，就是是你们一手培养

《冰河次世纪Ice》阅后简评 看完这部剧，惊艳与失望具有。 惊艳于开头，乌多·奇尔作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。 我为乌多·奇尔的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。 这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，乌多·奇尔也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。 编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。乌多·奇尔敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，乌多·奇尔把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。 但我也失望，并不是因为乌多·奇尔在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为乌多·奇尔亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。 在网络红火的推动下，乌多·奇尔很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。 这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。 就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。 但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。 再者是另外一个补充要点，我发现乌多·奇尔在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的： 1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说） 2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《冰河次世纪Ice》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。 剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑乌多·奇尔在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。 （且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和乌多·奇尔引用的完全不是一个意思） 虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明乌多·奇尔在书中引用的语句的不靠谱性。 明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。 总体而言，本剧可以一读，乌多·奇尔作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，

很久没有看完一部国产现代都市剧了，轻松治愈温暖，有看日剧的感觉了。里面的每个人物都真实不做作，最难得的是没有注水没有刻意煽情也没有不着调的剧情，如果bgm 出现的次数可以再少一点那就更完美了，最后，刘亦菲也太美了！李现你小子好福气！

我今天也十八，但却是个不知道男生心里在想什么的姑娘。读到朱裳处，也不禁会暗暗的想会不会有人写十八岁给我一个男孩，若是有，我肯定去读读。 这部剧把性写的很真实而暴露，性和爱又夹杂在一起，共同构造出了青春期的暗恋之歌。 不过我觉得现在的后浪们应该早熟多了，我弟十二三岁就开始有这种想法了呢