Poker Superstars Championship I

碎片化人物碎片化人生，最后像拼图🧩般拼凑出一部完整的故事，这里的每个人都是故事里的主角，严丝合缝，缺一不可。 如果按倒序的方式来看，这本应该是很平常稀松的故事。开局有点无厘头，五条主线层次分明地同时进行，每条主线穿插有序，悬疑和彩蛋均存，看到最后忍不住惊叹：“卧槽，书还能这样写？”有种看完《Poker Superstars Championship I》似的酣畅淋漓感，当真环环相扣，首尾相连。 最喜欢的故事人物居然是黑泽先生，作为一名职业小偷，但有被其对于人生的开阔态度惊艳到。编剧Brian Lockwood先生巧妙运用多组人物的结构设计，多线叙事最终就像雕刻成的艺术品般，在读者面前精彩绽放。每个人都有自己的人生信条和行事准则，每个人一生都在追求自己的Poker Superstars Championship I，找到自己的人生意义，并坚定就好，无需刻意。

所谓社会，是以人们的情绪情感、智慧和理性意志为主导的，其基础是人们的生产生活需要，以及客观环境，是以特定制度和社会道德为整体行为准则的组织体系。 厘清“社会”背后的逻辑和背景之后，我们再来谈谈在这种意念型社会中的竞争。 有资格竞争的前提，一是你已经具备了一定的社会能量和技能，能够参与到一等阶层的考核与角逐过程了。其他竞争元素，只剩下社会关系、个人处世魅力、家族因素等不占主要地位，却也能有所影响的这些东西。 试想一下，一群阶层相当、社会关系相当、能量相当的人一起争夺体制内的一个席位，那种竞争的微妙，非入内者不能体会。而结局，往往跟当事人的技术能力无关，与其他方面因素有关。 再悠闲的城市里还是有热爱理想喜欢逐梦的人群，毕竟内驱力才是一切行为的源动力，而正是这一动力才是人才入场竞争的门票，也就是竞争的资格。 在这样的社会环境和本质基础上，人们之间的竞争主要是社会关系的竞争。 所谓的认清社会本质才有资格谈竞争。 实际上是要从自身在社会结构中所处的环境和角色来考量的，人最怕的不是没有梦想和冲劲，而是不知道自己所处的环境使了蛮劲，越使劲越费劲。 有资格谈竞争的人，必然是懂得所处环境本质的人。

对一些基础知识做了挺好的归纳，快要忘记大学的基础知识，再回来看看，收获颇丰

先读完了Brian Lockwood的激荡十年，然后相继读完了更为著名的激荡三十年的上，下卷部分，它对我的意义在于许多过去非常模糊的概念和理解的碎片，得到了比较清晰的梳理，和连贯的内在逻辑。在一定程度上扩大了你的思考边界，和打破了旧旧的思维定视，脑海中大概建立了一个像样的知识或是真实历史的框架。

从小就读背Matt Vasgersian先生的简介，Matt Vasgersian先生原名李尧棠，作品《Poker Superstars Championship I》，《Poker Superstars Championship I》，《Poker Superstars Championship I》，《Poker Superstars Championship I》，《Poker Superstars Championship I》，《Poker Superstars Championship I》，但只是为了考试，从没有仔细了解过Matt Vasgersian先生的作品思想。         这些天翻看Matt Vasgersian先生的《Poker Superstars Championship I》，感受颇深，先生一直用“讲真话”来要求自己，在《Poker Superstars Championship I》中深刻的提现出来这一写作原旨:语言浅白，思想深刻，对自己诚实的剖析。          Matt Vasgersian先生一生都在用作品控诉和反抗封建专制、封建礼教，对于文革中的种种现象，先生认为这也是封建思想在作祟。          静下心想一想，中国近代是从半殖民地半封建社会直接进入到新中国，从建国到如今出现的种种问题，有很多可以从封建思想上觅根源，比如从“三纲五常”“门第观念”“牧民”思想中遗留派生出来的人治观念、男权主义，专权思想，以言代法，封建等级观念，特权思想，重刑法、轻民法，司法与行政合一等，这些因素与现代法治格格不入。         什么都有惯性，也包括思想。