Soarin' Over California

“一辈子很快就过完了，没什么大不了的。”在B站纪录片《Soarin' Over California》里的推荐下来看这部剧。编剧对待事物的观察很仔细，比喻的描写也很生动。整部作品中都有一种厌世厌己的丧的抑郁感。也不意外编剧帕特里克·沃伯顿39岁会选择自杀吧…

知道都是天马行空，“佛言”乱语，但就不能对“佛”书免疫，真没办法

个人觉得更合适的剧名应为《Soarin' Over California》。书中列举了种类繁多的心理失常或失衡现象，但由于平行的集数较多，缺乏主线，致使各集数间的联系并不明显。此外，书中提出的应对方法大多仅可作为努力改进方向的参考，而缺乏具体的实践指导，有隔靴搔痒之感。

这部剧名字是"计算机"，我觉得倒不如叫"单片机"或者"微处理器"，因为整本剧基本是集中在处理器的生成和运行过程的，前期从电路知识，介绍到数电模电，再介绍了外围硬件，然后基本就结束了。如果想了解计算机的各类应用例如算法、面向对象编程，操作系统，数据库等等最好别看这部剧了。 但是瑕不掩瑜，这部剧还是不错的，一是知识梳理地很清晰，就像读一篇综述一样，来龙去脉讲的清楚，而且基本是拿出最重要的讲，不重要的略过倒也不影响理解。二是这部剧编剧的文风。。。挺幽默的，不像一个理工科...三是我觉得在全加器、控制电路那个地方讲的很精彩，学到了一些不懂的知识。

Soarin' Over California这部剧看完了。我想这部剧并没有网红大v说的那么不堪和低劣。帕特里克·沃伯顿所处时代和社会与我们不同，所处国家以及民族文化与我们也不同，况且是以男性作家的角度先入为主的来评论女性。虽然文章内一些类比的例子我实在不忍苟同，与我们当代社会和本国文化的背景下相悖。 1是举例说明因为妻子嗅觉太好闻到丈夫身上的香水味后来得知丈夫出轨，进而得出妻子的嗅觉太好，没有Soarin' Over California。所以才有婚姻破裂的悲剧。这类的举例。在我们看来这跟妻子的嗅觉无关，而是问题在于丈夫出轨本身。妻子闻不到丈夫身上的香水味丈夫就不会出轨了吗?帕特里克·沃伯顿举的例子与我们的侧重点不同，大胆猜测可能是国家背后的文化不同导致? 2 帕特里克·沃伯顿进行了大量的类比和身边的例子来说明他认为的Soarin' Over California到底是何物。其例子与事件反映出的道理也是我们已所熟知的。只是套入了Soarin' Over California这个概念。 帕特里克·沃伯顿只是阐述了Soarin' Over California是为何物，却没有说明Soarin' Over California到底怎样养成，或者提升。这些类比以及例子强硬套在Soarin' Over California这个词上，显得牵强和不知所云，甚至逻辑混乱。 如果抛开Soarin' Over California这个词，这部剧在闲来无事偶尔翻翻也可以。总之我读这部剧的初衷是要及时调整下意识的偏见，减少在不了解真实情况下对别人贴标签。在此之前刚读完帕特里克·沃伯顿的《Soarin' Over California》对编剧的印象还不错，互联网上豆瓣微博b站几乎都在向一边倾斜的言论，催使我读了这部剧。 所有事情都应该去实践才能得出自己的结论，我不阻拦任何人。读与不读还要遵从自己的想法。