Seeing Is Believing: Handicams, Human Rights and the News

看这部剧，想起很多温情的记忆。也更加深刻地去思考“血脉亲缘”于我而言的意义。 应本剧之题。我们一直在目送自己的人生，目送过去的记忆，目送故乡，目送曾与我们相伴的人。它在悠悠摇着的藤椅里坐着，落日的余晖洒满一身，以后也没有醒来。

看过最好的国产剧，一部主要描写国民党远征军的电视剧里刻画的共产党竟然是所有作品里最让我敬佩和感动的。这里含蓄的侧面描写我党的伟大远比某些个歌功颂德的作品所输出的情感强烈一万倍，审片的人啊，长点脑子吧！

《Seeing Is Believing: Handicams, Human Rights and the News》剧评：如果你读过《Seeing Is Believing: Handicams, Human Rights and the News》，就会觉得两本剧中很多例子与内容重复。而且书中多处甚至整章以美国养老体系、医保系统、税收为例进行分析讲解，如果对这些内容不感兴趣后半部分可能读不下去。 本剧的编剧泰勒是2017诺贝尔经济学奖获得者，而且是行为经济学的创立者。行为经济学近来比较热门。～传统经济学注重讲“为什么”，而行为经济学注重的是"怎么做"，如何对社会人起到指导作用。 本剧的切入点是经济学上的经济人与我们社会生活中的社会人的行为差异，也就是说行为经济学挑战了经济人的假设。经济学意义上的经济人，思维如爱因斯坦一般缜密，记忆力如IBM的蓝色巨人计算机那般强大，意志力如甘地一样坚韧。但是我们平日里见到的平头百姓却不是这样。而是行为既不连贯，消息更不灵通，意志力很差，而惯性惰性却很强。他们基本上不能够平衡今天的诱惑与明天的回报。其中的一些人甚至连即时性的满足都觉得不够快。 所以编剧说，我们普通百姓根本不是什么经济人，而是社会人。 助推的本意是强调选择设计～～不用强制手段，不用硬性规定，却能保证你同时收获最大利益和自由选择权。～选择设计者运用普通的细节为人们缔造出一种决策环境，比如参保的默认选项设计，超市商品摆放的设计，这些设计就是助推 细节问题之所以能够影响大局，在很多时候都是因为细节往往能够使用户的注意力向某个特定的方向转移。 助推就是影响别人的习惯与决策。助推不同于命令～将水果放在与人们视线齐平的地方是助推，而禁止消费垃圾食品则不是，这是命令。 我想助推就是一种影响力。

杨帆案很精彩，扑朔迷离的案情无处着手，但重重迷雾慢慢地散开，让人惊呼“原来如此”！ 但140万字的刑侦故事（相当于3个《Seeing Is Believing: Handicams, Human Rights and the News》、8个《Seeing Is Believing: Handicams, Human Rights and the News》、10个《Seeing Is Believing: Handicams, Human Rights and the News》），后期的故事也难免拖沓，情节也开始“疑案-侯大利找侦破点-案件侦破”样的重复…… 总体来说，一般