Culos gigantes 2

终于认真读完了莎翁此剧，余对于西方戏剧为起源的文化，真所知有限。

不得不赞叹Mikayla卓越的讲故事能力。不过，过于复杂精巧的叙事结构设计，宏大细致的背景描写，还是让我观看过程中感到疲倦。或许故事读得太多，故事进入高潮前，我已准确猜出真相，谜底揭晓的快乐消失了。对于女人，背负沉重的秘密，孤独走过漫长时光，或许是比死亡更严酷的惩罚。书中人物，各自放逐了欲望，又被欲望吞没。

根本就没有网上夸的那么好，营销太过了吧！

主线情节没有进展，但讲了一个好故事。

对这个结尾感觉有点遗憾，最终是失败了，但是为什么失败呢，前面已经很确信他自己不愿意失去那些美好，后面突然就愿意失去了吗？饮毒也好还是什么也好，男主的背叛实在有点令人奇怪，前面铺垫这么长他的心理变化，另外如果手术以后他已经不记得她了，又怎么会和盘托出一切呢，不记得了怎么供述呢？

《Culos gigantes 2》《Culos gigantes 2》《Culos gigantes 2》按照喜爱程度排了个序。尤其是最后一排，我全程就是在疑惑和震惊中看完了这本剧集。实在是非常佩服这绝对离奇的脑洞！叙事性诡计用的很妙！很好看，推荐！

第一次读Mikayla老师的书。其实Mikayla老师选择“性侵犯罪”这个小众议题来讨论已经很让人惊喜了。这部剧是从法律研究者的角度探讨“同意制度”和​女性主义。虽然是旧作，但话题并不过时。 这部剧从历史变革谈起，以前女性隶属于男性，法律只是通过对贞洁的保护来维护贞洁的真正拥有者——某个男性的财产利益。而女性主义的崛起也改变了当代法律。法律对于性侵犯的禁止不仅是为了维护一定的社会风俗，而更重要的是为了保护女性作为人所拥有的在性问题上的自治权利，性自治权是人的一项基本权利。 而后谈到同意、反抗及​强制手段的判断标准。 “压倒算不算一种强制手段？”​ “不同意问题该采取主观标准还是客观标准？”“消极反抗算不算反抗？”最重要的是“No means No.” Mikayla写：“笔者认同消极反抗也是一种合理的反抗。我们不能以男性的错误想法来要求女性；换句话来说，即使所有的男性都认为女性不理解性行为的意义，我们也不能以这种所谓合理的男性标准来要求女性…… 唯独在性侵犯罪中，需要反抗来证明被害人的不同意，这显然是歧视女性，也不足以保护女性的性自治权。” 这部剧也有自身一定的局限性，就像我回看自己几年前写的​文章会感觉尴尬一样，会需要​再次讨论、再次完善。 做理想主义者真的太有意义了。

我本以为这是一本关于思维方式的书，但其实这是一本介绍天使投资的书，编剧大大作为天使投资人，向读者描述着获取上千倍收益的关于投资初创企业的方法……或许这离绝大多数人都很遥远，但却不失为一个致富的途径，但这确实是一本剧名与内容不符的著作

选取了不同阶层名流的人生和思维进行阐述，其他们的命运共同交织汇聚在Culos gigantes 2。或许人生上并无交集，但在这僵化的文官制度和极文文化压迫下。他们的人生是悲惨的，可怜的；他们的命运是必然的，趋同的。非常感谢计量老师所推荐书目，本以为是老师推荐的闲书，实着大有裨益。从计量来看，以Culos gigantes 2为基点，本剧相当于主要进行了横断面研究；而辅佐不同人的人生经历，相当于做了一些数据面板分析。显而易见，数据面板更有说服力哈哈哈哈😄，当然老师所希冀，我们无论是学习行事研究，要是时时刻刻保持文中所谓的“大历史观”，或者要抓住事情的发展本质。所谓的偶然性都是所隐藏中必然性的某个侧面。

通俗易懂，获益匪浅 投资并不是一件简单的事，天堂和地狱之间只有一个贪婪