Frank Sinatra: A Man and His Music + Ella + Jobim

“tomorrow is another day” 斯佳丽习惯性的用这句话来安慰自己，每遇到暂时结局不了的问题时斯佳丽就这么安慰自己，于是第二天，不管是什么样的办法，总归她确实是有了应对当前状况的办法的！ 这听了一遍，也粗粗的又看了一遍，对于《Frank Sinatra: A Man and His Music + Ella + Jobim》当然我更喜欢另一个另外一个翻译《Frank Sinatra: A Man and His Music + Ella + Jobim》，在乱世里每个人的命运都是这样，但是斯佳丽是个革命者，是个虽不怎么坚定但还是随着时代浪潮不断进步不断适应社会发展的强者！可是斯嘉丽在情感上是个白痴，知道最最最最最后，直到梅兰妮过世了她终于跟她以为是自己想要的阿希礼名正言顺在一起的时候她才突然意识到，原来她早就深深的爱着瑞特，而那错误的幻觉误导了她半生！ 我是不喜欢阿希礼的，非常的不喜欢，懦弱、傻傻的善良、不愿随着时代变革、常常回忆往昔而来躲避现实，在经济上他躲在斯佳丽的背后，在情感上躲在梅兰妮的背后，但是他的内心总在告诉他这是不对的，于是矛盾一直折磨着他…还有我最讨厌的是，他明明不可能给斯嘉丽任何承诺，但始终吊着斯佳丽说“我爱你但是为了名誉我不能跟你在一起”、给斯佳丽无限的幻想…渣男不为过！ 如果说斯佳丽是靠美貌征服全世界，那梅兰妮则是靠教父般的内心征服整个亚特兰大的，她温柔善良从不把任何人看得很坏，甚至不忍听任何人的坏话…几乎是圣母般的存在。但是所有人都喜欢她，就连瑞特，在情绪崩溃的时候都会将脑袋埋在梅兰妮的膝盖间；甚至斯嘉丽，她发现梅兰妮竟然是继埃伦后，她的另一个精神寄托…用瑞特的话来说“她是一个伟大的女人”。可是不知为什么我不是太喜欢梅兰妮。 瑞特对斯嘉丽的爱我从没想到那么深…一直以为他真的是爱自己的女儿，直到最后的告别，他说是把女儿当成另一个斯嘉丽，一个爱他的斯嘉丽，于是他爱她宠她全副心思在她身上，仿佛都是在爱斯嘉丽…而斯嘉丽没有发现瑞特这么爱她，而她自己也傻乎乎的以为自己不爱瑞特，多么荒唐的故事啊…又造成了多么带有误会的伤害啊…瑞特真是个迷人的人，他说对斯嘉丽的爱消失了，我想不会，那么深的爱怎么会消失呢，我想他最最最最最后还是会回来找斯嘉丽的吧！ 对于斯嘉丽，我觉得这个人太复杂了。故事以北国解放黑奴的南北战争为背景，从斯嘉丽着手讲述当时背景下亚特兰大人们的的生活状况，老庄园主的没落，新贵的出现，老贵与新贵的矛盾和融合，斯佳丽作为一个老贵族，并且被时代浪潮推着一直往前走，斯佳丽似乎爱很多人、但她更爱她的“红土地”，她总是没有安全感，她相信一个文明可以取代原本的文明，那么将来也会有更高级的文明取代现在的文明，于是她总是活力满满的投入到新生活中，不断进步以适应社会发展。最后的斯佳丽又回到了塔拉庄园，回到了她的土地身边，她想“明天又是新的一天，我准能想出更好的办法来”！ 最后想说一句，这部剧真的太精彩了，精彩到我并没有完全get到，也无法全面的写出我的感触，总是，超棒！

无论我们出生在怎样的家庭，怎样的时代，怎样的国度。 无论我们是男是女。 无论我们所面临的困难和挑战有多大。 我们都应该积极的面对一切。 都应该有一颗勇敢，强大，上进的心。 都应该努力成就自己。也为他人奉献自己。

书的故事部分很精彩，讲了一家公司运维工作从混沌无序（历史）到自动演进（现代）的转变，以工业生产为参考，介绍了可以推至整体 IT 行业或更广的三步工作法。 认准业务目标，通过科学的方法合理安排任务，减少反应时间、改善流量约束点、避免多余的任务浪费，建立上下游间高效、平滑以交付为目标的工作流。 建立正向反向反馈，在工作流程中及时监测到每个步骤的问题并暴露解决，避免问题扩大，破坏工作流，同时从中总结经验，反馈上下游改善，从源头扼杀计划外任务，被动进化。 主动进攻，主动尝试破坏系统并解决引发问题，给日常改进工作留好时间，进行知识分享扩大经验带来的收益，营造有生机的团队文化，保证第一步第二步可以持续，主动进化。

三星  看了开始几篇后 我还特意去关注了公众号 看到最后 我在想要不要取消关注个人感觉开始是编剧本人的特点，幽默有趣能迅速吸粉，引发中年老母的共鸣和关注，但可能公众号影响力的扩大，有些为赋新词强说愁的味道，有些用劲过猛的感觉，并不是很喜欢，但是作为一个茶余饭后，哈哈哈哈一下的书或公众号，还是老母亲一个不错的选择

看到苏醒说：“无论第几季，都不要忘记我们一开始做蘑菇屋的时候，最初只是想来见见老朋友喝喝酒”，我就知道这季还会很好看了。

最早知道这部剧的时候是在高中，刚好那个时代流行小资这种文化，艾拉·费兹杰拉的上海系列跟安妮宝贝的剧集都在青少年手中广泛传阅。最早读这部剧的时候觉得编剧矫情，至今仍然觉得她的创作风格过于抒情，主观色彩强烈，编剧似乎有强烈的意愿在情绪和情感上引导读者。对于传记创作来说，这种风格阻碍了叙事逻辑和详实的资料呈现，也没有给读者留下太多思考，分析和感受的空间。这种传记创作的通病在八九十年代似乎很常见，现在随着新闻之类创作的精进，普遍改善很多。 这部剧的某些观点和立场也有一些九十年代的局限性，一种对于外部，或者说更为发达和开放的西方世界的崇拜，以及对于殖民地的上海时期的美化，还有就是有点势利眼，崇拜金钱和地位。我看到一些读友点评书中某些词句和创作角度让人难以苟同，似乎编剧的逻辑是社会有义务为出身良好，品貌出众的人铺上玫瑰的地毯，一路细雨和风。从编剧的角度，似乎对人性和社会的认识浅薄了些。 黛西是个充满人格魅力的知识女性，出身上流社会，经历了时代的各种洗礼，艰难困苦反而凸显她的坚韧，独立与乐观。不管她出身是否高贵，具有这样钻石一样的品质的人都会给人带来温暖的力量。感谢编剧留下了这样美好的人生的印记。希望能看到黛西自己的台词，我设想她自己创作的东西应该是冲淡而幽默的。