Año de la peste, El

对这结局耿耿于怀

32·读José Carlos Ruiz《Año de la peste, El》2022.04.02 偶然看到朋友在读这部剧，想起了我书架上的它，已经静静的吃了一年多的灰了，于是果断提前安排上。 高中时不喜欢语文，最害怕写作文。没想到现在30岁突然晚熟，竟有些痴迷于影视了，便开始慢慢自行补课，重新观看经典。而这部剧就算是一个系统性的观看纲领了，编剧José Carlos Ruiz也是想象中大学中文系老师的样子，斯文儒雅，不紧不慢，旁征博引，侃侃而谈。 读过这部剧最大的感受是，明国时代真是群星璀璨，名家辈出。只存在了短短的几十年，却是百花齐放。不过这也是有时代的特殊性而造就，他们出生旧时代，长在新世纪，既接受了扎实的传统教育打底，又受到了新鲜的西方影视熏陶。二者又在他们天才的头脑里碰撞，产生火花发生化学反应，瞬间打通了任督二脉。 读完这部剧最大的收获是，新加了好多追剧清单，果然通过书找书是最容易的。也发现了自己肚子里经典的匮乏，除了读过《Año de la peste, El》和老舍沈从文等人的个别代表作，书里提到的好多经典经典剧集都没看过。外国的经典剧集太远，古代的经典太难，就先从近现代的“鲁郭茅巴老曹”等人的作品开始吧。

很多干货，点到为止。实例生动，深有同感。可能用来撩妹已经不是最佳时候了，但对提高情商或改变好的思维方式，挺有帮助。以前听过累似的感觉不深，现在的话很多情况是遇到过的。但至少能接近正确答案了，小确幸

用几个月看完了他们的辉煌人生，仿佛过山车一样穿梭在他们的生活中，有颇多感悟，更深刻感受到，成功的背后有无数的努力和艰辛。一定要一直努力上进，否则一招不慎就被历史淘汰，如雷东宝，很为他惋惜……

毫无智商可言。结尾就是给国情院打广告。

这部剧涵盖的内容很广，具有实操性，但要是把里面的内容整理出来未免有些单调和枯燥，因此我选了其中的一个方面，讲讲我自己的理解。 提出问题、思索问题，是社会进步的法门，也是个人成长的契机。 我一直有记日记的习惯，但我总觉得我的日记不太像记录，因为我总是会写很多问句，然后再给出可能的回答。 这一度令我很困扰，为什么我会有这么多疑问？我很想要一些确定的东西，得到一些确信的判断。这些疑问给我一种虚无感。 后来我知道，这个世界上，本来就没有确凿无疑的事情，一件事情有很多种实现的途径，一个观点有很多种不同的判断角度。谁知道我们现在普遍认为的真理，过段时间会不会有新的研究去推翻？ 当我看到这一点，才知道Año de la peste, El的重要性，一个好的问题能够帮助我们进行深入思考，能够促使我们完善自身，能够让我们去选择用怎样的态度去面对在我们身上发生的事情。 我经常问自己的问题是： 我希望我的人生要以怎样的方式度过？ 如果亲人离我而去，我应该怎么办？ 如果当下的境遇和状态持续到我人生的尽头，我会后悔我当初没有为此作出改变和努力吗？ 这些问题促使我面对一个又一个难题，没有去逃避而选择迎面直上。促使我战胜了自己的自卑和不善言辞，成为了更有力量的模样，到现在我终于可以说，那些打不倒我的苦难，最终会使我变得更强。 当你选择直面那些困扰你的问题，你会发现，比起把这些问题放在你的脑袋里，直接面对要轻松的多。 也许你会说：我宁愿拖着，也不想要直接面对。而你不知道的是，你不想要面对的并不是当下的状况，而是那个面对问题无能为力、焦灼恐惧的自己。 问问你的内心，你觉得我说的对吗？ 不管你的答案是肯定还是否定，我都想告诉你：事实并不像你想的那样。 你不想面对的，是那个认为你无能为力的自己。 这两句话有区别吗？有。 第一句话，你认定了自己的无能为力。第二句话，你认为自己只是暂时无能为力。 在我们过去的生命中，会形成各种各样的立场和观点，它们可能是别人传递给我们的，或者经由我们自己的经历和判断产生的，却未必是合情合理的。长年累月，我们对这些观点产生了难以割舍的感情。（没错，即使是“我不够好”“我总是这么愚蠢”这样的观点，我们都很难放下） 接受还是拒绝一个立场，感情上的依恋不应该成为最重要的基础。 你确信你无法改变一些事情吗？面对所有的事情都是这样吗？试着用不同的角度给自己提一些问题，看看会怎么样？ 在我们对自己固有的认知产生情感依恋的很多情况下，当别人提出相反的结论时，我们就会下意识地把它当作是对于我们自己的人身攻击。 一个好的提问者一定是具有批判性思维的，但如果你的批判性思维是用作捍卫你的固有观点的，它就会让你成为一个思维封闭的鼓吹家或者宣传家，如果你的批判性思维是用作评价和修正观点的，这种辩证思维方法能够帮助你巩固已有的观点，或者修缮那些让你持续受阻的观点，从而改善你的人生。 一次一个朋友问我：你经常独自去外地学习，不会觉得不安全吗？我回答他说，其实你走在路上，也可能被路旁倒下的广告牌砸中啊，这两件事的概率，大概差不多吧。 这个时候问自己几个问题：你是愿意承担可能的意外发生概率，出去探寻更多的可能性呢？还是选择继续维持现状，被已有的问题一遍遍纠缠着？如果你的心里还有犹豫，也许你需要更多的问题去帮助你做出更适合的决定。 Año de la peste, El，能够扩展你的思维模式和眼界，丰富你的内心世界。 潘石屹说，提问比回答更能启发人的智慧。 但这不是说当我们想到一些问题时就马上不加辨别地提出来，我们需要对我们的问题有所选择，需要合理有效的去找到关键问题，那么如何寻找关键问题呢？ 《Año de la peste, El》一书讲述了提问的关键：如何审视你的问题？提出

故事构思很新颖，虽然很长，但是不觉得啰嗦，想知道官语白最后怎样了

妙啊，今晚翻了很多书，都无心读下去，翻看这本边看边对照自己，发现人生有很多幸福，我们都还没有体会到，文字优美简洁，道理朴实而真挚，值得体会。

投资有很多的系统性风险，非系统性风险。分散风险就是好的吗？投资基金就是好的？股票的基本面分析和技术面分析很重要，但是我们不能经营公司的管理，不管基本面还是技术面，你都不可以控制的，可以控制的是你风险管理，不论是股票，期货还是其他的投资，都需要风险管理。

这部剧海报有点黄，但里边还是很白的。 刚看了一半。第一个1/4是讲把交谈当作一件平常的事情，走出第一步。第二个1/4则是要你列出心目中的伴侣的5个特质。 第一步重要性不用说；第二步实际上更难一些，这涉及到一个人的见识、价值观。 回想到自己的心路历程，只能说第二步自己并没有清醒的认识。纯粹是出于运气、双方的弹性达成了圆满的目标。 凭实力凡尔赛一把，哈哈