A Lady Takes a Chance

记住，你是去做事情的，不是去争论长短是非的。成大事者，不会在乎虚名，所以不会跟人争辩，以获得口头上的胜利。要学会适当地表现自己，而不要过度。在某些场合，若你的光彩遮蔽了他人的亮点，便很容易让对方陷入尴尬的处境。

在《A Lady Takes a Chance》一书中，阐释了互惠、言行一致、社会认同、喜好、权威、稀缺六大原理对我们施加的影响。了解它们，不只是为了影响他人，也是为了避免被“施予”的时候浑然不知。

不能说这部剧非常好，因为其实很多观点并不新颖，甚至说有很多观点其实不如其他专业剧集剖析得更深刻。但也不能说这部剧不好，因为当我在以编剧的视角再重新看到一致观点的时候，又有了另一层理解，也加强了一些观点在脑海中的烙印。我想观看不同的书很重要，观看同类型不同编剧的书也很重要。

读完小米琪恩·亚瑟的《A Lady Takes a Chance》，感觉小米的成功不是偶然的，他们确实把互联网琢磨透了，他们的方法论确实走在了大部分公司前面。究其实质，小米说最重要的是“参与感”，我再给他更加通俗一点，就是“发动群众”。 除了发动群众，我们别无选择 真正给传播带来颠覆性变化的不是互联网，而是互联网当中的一类——社交网络。社交网络把大众媒体的“媒介-受众”二元结构彻底结构掉了，在微博丶微信上面，每个人都是受众，每个人也都是媒介，二者是一体的。所以，现在不存在以前“搞定媒体就搞定了受众”的逻辑，而是“搞定受众才能搞定受众”。 那最大的变化是什么呢?以前用钱可以买到媒介，因为那是一门生意。现在你根本没法买通受众，一来数量太多你买不起，二来大部分人不是把广告当生意，你根本买不通。所以，你现在只能回到生意最初的原点——做好产品丶做好的口碑丶让客户帮你去传播。用小米的话说，就是做爆款丶做粉丝丶做口碑。 所以，发动群众并不是因为这方法有多先进，而是我们别无选择，只能这么做才有效。 品牌要人格化，做自媒体丶做互动

所谓共情，就是理解，最近突然发现，能够成为好朋友都是共情能力的契合，成为朋友是偶然的，也是必然的，志同必然道合，一路总有惊喜等着我们！

此剧比《A Lady Takes a Chance》更有深度跟内涵，特喜欢结局，悲壮大气。

超好看的一部剧，身边的人都在看，剧情紧凑不拖沓，人物性格鲜明。

好故事，好改编，好人杀死好人的结局是对原作冰山的有力补充。镜头能这么拍是对人物关系有这份信心，反倒是后几集视野收窄后这份信心弱了。这个故事就是应该让生活匀速地、坚决地，滚动着等待人物卷入、嚼碎，吐出“意外”