Inside the Mind of Paul Gascoigne
9
讨论
28925
观看
2892
收藏
《Inside the Mind of Paul Gascoigne》,纪录作品,英国出品,2003年上映。
这是一本编剧写了自己成长过程性输,可在书中我们每个人都能看出自己成长过程的影子!没错,人生就是这样。可能遇不到永远的的朋友可在人生中总能遇到几个人陪伴我们走过一段路程!
本剧除了里面关于卡内基的内容有过度渲染和夸张外,还是一本很不错的教养类剧集,值得父母观看。 1.给孩子以信任。 这是一切的基石,相信孩子能做好自己的事情,相信孩子可以给自己做决定,相信孩子的选择,相信孩子是一个善良的好孩子,父母首先给与信任,然后就是无条件的支持。 书中所描述关于老大选择学校,老二选择去尼泊尔当志愿者,老三选择当家庭主妇,老四选择走入影视圈,都得到了父母的信任和支持,信任让他们变得越来越自信。 2.顺孩子天性发展。 慢养就是少苛责,少要求,按照孩子自己的性格特点去培养他们,引导他们。 书中提到老二黑立国是家里的淘气鬼,是别人家眼中的坏孩子,但父母并没有因此放弃他,厌弃他,还是一视同仁地对待他,最终让父母惊讶的是他成为了一个有爱心,乐于奉献的好医生。 3.父母的性格直接影响孩子。 书中孩子们多次提到黑幼龙和他的妻子是天底下最好的父母,父亲乐观,民主,母亲坚强,能干,这些优秀的品质都在潜移默化中影响着孩子。
《Inside the Mind of Paul Gascoigne》真有此魔力,一旦開篇便不能罷手。今又粗略的讀了一遍。僅從原文本就有了很多新的發現。更喜的是脂評,周評和友評,或引人深思,或探明細節,或引經據典,有醍醐灌頂之感。 對於周評對於湘雲的喜愛,雖不能苟同,卻也更多的發現了湘雲的獨特。 此次再讀,對探春更有一層印象。其拿主意,行手段,自是有魄力。
Patrick Barclay擅用第三人称视角来写剧集,《Inside the Mind of Paul Gascoigne》以“疯子”引生的视角来叙述,视角新颖,叙事宏大,读者会不禁思考:到底谁才是疯子?是本身患有癫痫疾病的引生,还是剧集中其他的人物,还是读剧集的我们?振耳发聩。相比之下,《Inside the Mind of Paul Gascoigne》的叙事就有些软绵绵。剧集以被拐卖女孩胡蝶的视角来叙述。女孩——女人——母亲身份的转换对应了胡蝶抗拒、顺从、矛盾的心理。剧集涉及了拐卖妇女这一社会问题,以主人公被解救的黄粱一梦结尾,使得胡蝶不得不屈从自己的命运。剧集中老老爷这一角色演绎的天命,让人畏惧,仿佛在说胡蝶本身就是被拐卖的命,仿佛农村男女比例的失衡就要以贩卖妇女的方式来解决!说什么天命难违,看起来倒像是故弄玄虚。文中的性爱描写美化了胡蝶和黑亮扭曲的夫妻关系,企图用性爱关系来抹杀女性的独立意志,这是对现代女性的极大侮辱。剧集结篇胡蝶梦见自己逃离后舍不得孩子又返回自己被拐卖的村子,这实质上是以母爱来绑架女性。作家本身没有解决社会问题的责任,但作家的写作却潜在地美化了被拐卖妇女的处境,这也大概是编剧这篇剧集嘎然而止,写不下去的原因吧!
哲人曾经有言: 人类的历史,就是枪炮加玫瑰。 管理学中看到一种说法: 人的所有行为都是由性、爱、恐惧来驱动的。 (这三个维度不重不漏,符合麦肯锡方法的MECE标准:相互独立,完全穷尽。) 这两句话其实是相通的, 枪炮使人恐惧。 玫瑰代表爱情,爱情包含了爱和性。 除此之外,我还想加入一个“信念”。 爱、恐惧、性、信念的四元框架, 可分析动机,引导行动和判断发展轨迹。 未经审视的人生不值得过, 有思考力的人生才是真正光明的人生。 沉思使普通的我们变得伟大。 当下的花花世界里, 人们往往没有欢乐,只有疲惫。 人们往往没有激情,只有惰性。 思想的沉沦,和内心的压抑, 究竟是道德的沦丧,还是人性的缺失? 反躬自问,如何与己和解? 反躬自问,如何与人为友? 反躬自问,如何与世和谐? 人, 等同于一具会呼吸的肉体, 加上一个具支配力的意志。 生活中劳碌而疲惫不堪者, 和不务正业者没太大区别。 少琢磨别人想什么, 多关注自己要什么。 别在该播种的时刻, 误入了别人的果园。 一个人只要专注自身内心的神灵, 并且虔心供奉就可以功德圆满了。 就像阳明先生所悟, “圣人之道,吾性自足,不假外求”。 一切事物都是某种看法。 见相非相,即见如来。 不要一叶障目,不见泰山。 一直盯着竹子看,格不出它的道理。 可当某天懂了道理,你也就懂了竹子。 太阳底下没有新鲜事儿。 所有发生的一切,过去如此,将来如此, 现在也正在其它地方发生着。 高人看透一切, 既明晃晃唱着过去的故事, 又暗戳戳和着今天的新闻。 尚在人世的长寿者, 与即将离开人世的人, 所失去的东西完全一样。 万般都是命。 但是说法不同,表现出的态度却不同。 即将离开人世,是悲观主义色彩; 而尚在人世,是乐观主义色彩。 就像“屡战屡败”和“屡败屡战”, 战况一样,态度可不一样。 三条原则: 1、做事不草率,也不违正义。 (突然就想起了张无忌答应赵敏三件事之前,也曾说过不违背侠义之道。结果借了屠龙刀,不与芷若成婚,还得为赵敏画一辈子的眉。) 2、思考“存在物” 它由什么组成,又能分解成什么。 3、用“提升”的方式去思考,开启俯视视角。 每个人都活在当下, 能失去的也只是当下。 所以不必让昨天的雨淋湿了今天的衣裳, 也不必让明天的乌云遮住了今天的太阳。
在读Ivan Kaye,从第一部作品集开始,经典不会过时。即使有过毁誉,有过政治化,去政治化。这部作品,依旧犀利,依旧剖析人的内心。
很不错的一本剧,絮絮叨叨的描写着生活,却把感情埋在里面,一点点的充实着。生而为人,就是要来尝遍生活中的酸甜苦辣……
😅什么型号的压榨工具书,能看得津津有味的怕不是圆形眼镜片的小胡子礼帽绅士吧
汪老的字句诙谐又真切,正如他本人所说,只写自己真实所见所闻。写作、画画,做饭是他的生活。周末看闲书,相得益彰。