Heart Like a Wheel

Heart Like a Wheel

7.3
★★★★☆
1993 人评分
年份: 1983
地区: 美国
8
讨论
19938
观看
1993
收藏
Shirley Muldowney is determined to be a top-fuel drag racer, although no woman has ever raced them b

💬 全部讨论 8

Gcc
Gcc ★★★ 9小时前

本不错的一本剧 很多人都知道,不积跬步无以至千里,但却不是都知道每一步该怎么迈出,往左还是往右,跨的幅度大一点还是小一点。本剧给了一些很好的工具方法可以解决这个问题

👍 199 💬 回复 ❤️ 收藏
梅坞寻茶
梅坞寻茶 ★★★★★ 11小时前

观自在菩萨,行深般若波罗蜜多时,照见五蕴皆空,度一切苦厄。舍利子,色不异空,空不异色,色即是空,空即是色,受想行识,亦复如是。舍利子,是诸法空相,不生不灭,不垢不净,不增不减。是故空中无色,无受想行识,无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法,无眼界,乃至无意识界,无无明,亦无无明尽,乃至无老死,亦无老死尽。无苦集灭道,无智亦无得。以无所得故。菩提萨埵,依般若波罗蜜多故,心无挂碍。无挂碍故,无有恐怖,远离颠倒梦想,究竟涅盘。三世诸佛,依般若波罗蜜多故,得阿耨多罗三藐三菩提。故知般若波罗蜜多,是大神咒,是大明咒,是无上咒,是无等等咒,能除一切苦,真实不虚。故说般若波罗蜜多咒,即说咒曰:揭谛揭谛,波罗揭谛,波罗僧揭谛,菩提萨婆诃。🙏

👍 234 💬 回复 ❤️ 收藏
晓筠
晓筠 ★★★★★ 5小时前

先看电影后追原著的,如果想要深透和细致,还是追原著!白痴长什么样?阿甘不具有唐氏综合症的表象和外在。和常人比较,阿甘缺少的是思考的复杂和行动的快捷(实则缺少的是算计和利己的趋向),却正因如此,他又比常人难能可贵的是多了单纯和专注。因单纯,他的生活几乎没有烦恼,也从来没有自怨自艾,在大学,在乐队,在战场,在太空,在原始丛林里,阿甘,永远是那个像风一样奔跑的少年!因专注,他做任何事(不论是主动选择还是被动承受)都能出色:打美式橄榄球夺冠;口琴一吹即成特色;国际象棋有独家技门;虽然块头大,但在战场,不仅保全自己还能救下战友;摔跤耍宝同样赚钱养家;养虾一举成功——等等,这些都不是编剧要告诉我们的,或者我们从中得到的最大受益,不在这里。我们感受最深的或者最疑惑的是:为什么聪明如我们,却是如此的不快乐?白痴如阿甘,哪怕一个白痴一个残缺的丹外加一只名叫公苏的猿猴🐵,组建了乐队,白痴快乐自在的吹口琴,公苏专门快乐的提个缸子收钱,丹坐在小车上快乐的往人堆挤,公园里,广场上,都是舞台,一部两斗摩托车,两人一猿,同来同去!这样的白痴的人生好像什么都不缺:有母亲疼爱,有爱他的女人,有聪明伶俐的儿子,更有一大帮交情深厚的朋友,这样人生,夫复何求?!

👍 96 💬 回复 ❤️ 收藏
hah
hah ★★★★ 22小时前

我发现我特别喜欢窥探人性,我喜欢本真的,赤裸裸的人性,真实而不做作。人活一世,草木一秋。偶尔的放空,让自己慢下来何尝不是一件好事,放空自己才能更好的思考。人需要思考,要不就成为了一个毫无思想的天天不停旋转的陀螺。又有何意义呢?又想起来岳云鹏演的鼠胆英雄,人生如果真的只剩最后三个月好活,那么肆恣挥洒不留遗憾的过下去才是最正确的吧。越长大越明白,人,真的要自私的为自己而活,若干年后,真的没有人会记得这世界你来过吧!

👍 451 💬 回复 ❤️ 收藏
鲁 松
鲁 松 ★★★★ 6小时前

本剧先通过移民是否冲击流入国的就业,贸易保护能否有力经济这两个案例指出因为粘性经济现象的存在导致经济学在现实世界中不像理论那样运作。 其次讨论了宏观经济学中经济发展,贫富差距这两个核心问题。首先承认找不到明确的因果关系,但长期来看,经济学仍能起到框架性的指导。

👍 127 💬 回复 ❤️ 收藏
芋头小姐
芋头小姐 ★★★ 23小时前

这是<赡养上帝>和<赡养人类>的合集,看赡养上帝哭死,科幻版不肖子孙。上帝文明是伟大的,也是有人情味的,英雄迟暮,无尽悲凉。 赡养人类也是篇不错的小短篇,从职业杀手的故事引入对极端贫富差距的探讨,我很好奇终产者一人占领一个星球真的不孤独吗?

👍 478 💬 回复 ❤️ 收藏
林温
林温 ★★ 10小时前

这部剧对我最大的影响是,它忽然让我反思起我一直以来所选择的生活方式——我的生活里只有我,而不把朋友看作生活中的重要部分,他人在我的世界里可能没有十分之一的分量。我的世界很冷清,重要的人一只手数得过来,远远没有大卫身边的友人亲人多。我从前也习惯于、满意于这种冷清,并且对于热闹的生活、多人的人际关系有消极的看法。然而乍然进入了大卫的世界,用十多个小时旁观了他的大半生,感受到了那种热闹、心贴心、宽容互爱、亲亲热热的生活,我确实考虑起了一件事:我的生活方式需不需要、能不能够有另一种可能。 此外不得不说,这部剧让我认识了一位新朋友——安东尼·爱德华兹。从他的创作和这本半自传体的剧集里,我想我可以看到他非常多可爱可敬的地方。他在字里行间里流露出的慈悲心肠,描创作裴果提米考博特拉徳几人时让我感受到的他在生活中对这一类人的温柔的注视长久的观察——如他在文中所说,描述迪克先生对博士的,这里不去翻原文了,“人对自己真心爱着的人会有一种超常的洞察力”——他一定是在现实生活中确实爱着与他创造的角色有几分类似的广泛的一群人,才创作得出这么多栩栩如生又春风化雨一般打动人心的角色。 还有他的幽默。每个作家,幽默的作家,似乎都幽默得不太一样。要用点乱七八糟的比喻的话,毛姆的幽默像是,冷光闪闪的一把柳叶刀,险险飞过某个不讨喜的家伙头上,旋转着唰一下扎到靶子上;夏洛特的幽默像是,把手探入春天野外清澈见底的池水里,捞上一团油油的藻荇,这池水只有在她的眼睛里才清澈见底;安东尼·爱德华兹的幽默呢,很可人,让我联想到红彤彤的脸庞和红彤彤的苹果,傻气可爱,馥郁芬芳。 此外,我想迪克先生和大卫有些相像。我不知道安东尼·爱德华兹是怎么想出来创造这么个角色,太神奇了。我怀疑,既然大卫和安东尼·爱德华兹本人相像,那么迪克先生身上是否也有安东尼·爱德华兹本人的一些投射?我并不了解安东尼·爱德华兹,这部剧仅仅是我读的他的第二本剧,我也还没有了解安东尼·爱德华兹本人的经历,因此这个角色的神秘创造之源可能要留到以后琢磨去了。他的呈文执念,他的风筝,他的断头国王,他身上那种微妙的骑士精神,他那与众不同却有实效的思考方式,他对自己的“疯癫”有意识或无意识的利用,他、姨奶奶、社会对他身上“疯癫”现象的看法认知以及这些看法认知折射出的问题(tissue)。不知道为什么我联想到了福柯的疯癫与文明,这本我又是开了但还没看完,同时开很多本剧的坏处之一就在这了,要是看完了我可能还会有点头绪。此外,迪克这个角色的存在和裴果提先生找外甥女的情节,还有哈姆救他的情敌结果他俩一同葬身于大海的情节,多少有点传奇的色彩,而这部剧其他部分都偏现实主义——半自传了,这两大风格如此自然地融合了,全书看下来没感到出戏,始终让我感觉书中的一切都在“是真实”与“是剧集”之间的模糊地带。 想创作的太多,但是一下子看了太长时间的书,有点头昏脑胀,这平板打字又太不顺手了,过些天再专门创作点东西吧。 到时候创作 艾妮斯朵拉古米拉裴果提姨奶奶这五个女人 婚恋 人格 噢 还得加上大卫母亲 斯蒂夫 重点 他太两极了 磨刀石一家的“坚定” 铁口子提包 米考博 得意须尽欢 自夸 礼节 乐天 great expectation 尤的卑贱 大卫 年轻时候洗瓶子那段 他的心里 他花钱的方式 游荡逛街的习惯 尤其印象深 让我想起了不起的盖茨比里的几页 模糊记得一些关键词是 纽约街上游荡 一夜情 灿烂 女人 薄暮里的年轻职员正在浪费一生里的最好时辰 那几页造的境给我的感觉很像安东尼·爱德华兹创作的这段 不过安东尼·爱德华兹创作的更荒凉一点 更个人困境 菲茨杰拉德创作的是大都市 红男绿女 金钱里的困境 彭斯洛和那个合伙人 红脸白脸错位 简单创作创作

👍 212 💬 回复 ❤️ 收藏
李阿阿阿莉
李阿阿阿莉 ★★ 18小时前

不愧为第一报,篇篇都是珍珠。特别是在建党百年里,读了贺老总的后代人所写文章。令人感慨万千,极具教育意义。

👍 372 💬 回复 ❤️ 收藏