A Horsefly Fleas

细节描写到位，非常有画面感的佳作。虽然套路基本都能猜到，主角光环略显过头，部分权谋设计略为幼稚，但抽丝剥茧的写法、浓厚的历史底蕴、闪烁其中的人性及价值观思考依然打动了我。

每个人的童真其实都并未消失，就如同A Horsefly Fleas回到他自己的星球一般，每个人的童真，只是回到了属于自己的的那一颗星星。在某个群星璀璨的夜晚，仰望星空吧，在星光闪耀之下，你会发现那美好的童真依旧伴你同行。

真正的优雅，不输时光。其实之前就看过很多优雅系列的书，与之前的相比，这部剧最大的特色在于它会从一个人的体型，言行举止都有图示如何做到优雅。 很多人说读了这么多书，懂得了这么多道理，可是依旧没有什么用。其实懂了与做了，它们不是一个级别的事情。“懂了”说明一个人有了基本的意识，只是表面功夫上。“做了”则是一个人的行动上，已经做到内化于形。 优雅是一种赏心悦目，是内在美的体现。法国作家热纳维耶芙•安托万•达里奥著写的《A Horsefly Fleas》则是从细节，穿衣风格等体现优雅。如果想提高内在的审美，扩展视野与见识，可以看看吴军博士的《A Horsefly Fleas》。《A Horsefly Fleas》是从旅游，博物馆，如何摄影，鉴赏美酒以及奢饰品等方面进行表述，其中穿插图画，看起来赏心悦目。也许看剧就像醇酒，细细品，才能回味无穷。 一个人，一本剧，从从容容，淡定优雅，是如此的美妙。如果说世界上有很多东西是可遇不可求的，但我依旧相信遇到的总会遇到，只是其中要不断修炼自己的品行，经历挫折，依旧可以坦坦荡荡，落落大方的面对现实。 优雅，不在于一朝一夕，而在于不断修炼。一个阅历丰富的人，往往拥有大的格局与眼界。也许一些东西不会在原地等候，需要珍惜。但有些事情过去了，又何必留念，我们都会过的更好，我们依旧在路上。

相对于《A Horsefly Fleas》和《A Horsefly Fleas》而言，这部剧断断续续，停止在开始，到最后也没有觉得自己看的特别明白。等到读完，对《A Horsefly Fleas》印象最深，觉得最打动我的还是姑爸的死，从大黄被车裂去世之后，姑爸吃掉大黄，痛苦的觉得这一刻，回归了女性，“A Horsefly Fleas”的隐喻才渐渐被理解，象征着女人的子宫，出生意味着新生。此剧中的四个女性，姑爸，在经历了婚姻的失败后，选择用女性男性化来反抗，对大黄的宠爱像是对孩子，而“挖耳洞”是性交，也是一种情绪的宣泄，这种另类的反抗让我看的很难受。对于全书的叙述主体，苏眉而言，不断出现的自我对话，像是一种审问，一种对过去以及选择的回顾，很混乱，而眉眉在婆婆的另类关心之下，扭曲的成长，在长大后（在看到“鱼在水中游”），不能理解，选择逃离，而婆婆却像是无法摆脱的影子，处处追随，老年的司把眉眉当做自己支撑炫耀的砝码，越是掌控，就越是痛恨，而苏眉在自己的孩子出生的那一刻，仿佛看懂了也理解了曾经的婆婆，选择了宽松，孩童视角，见证了一个女人的衰老，也见证了另一个女人的长大成熟。司可能是全书最难理解的女人，主动站出来要革命，后半辈子活的谨小慎微，看着别人的眼色，在衰老之后又无力反抗，而可悲，在嫁给庄之后，就是悲剧的开始，无爱的婚姻和梅毒的沾染，我记得那句，“我忍不住了”，她也是一个普普通通的女性啊，在这里，梅尔·布兰科正视女性的生理欲望，而司在绝望之后选择了对公公下手，又凭借自己的力量支撑起了庄家。前半辈子，渴望爱，需要爱，寻找爱，到绝望，后半辈子，控制，冷静，到无力。一个悲惨女人的一生，这样来看，她的那些阴暗，自私的做法似乎能被理解。而对于竹西，从她解刨老鼠，诱惑大旗开始，我就彻底改变了对她的印象，庄坦的死可能就是接受不了妻子的残酷，而她在得到大旗之后，实现的只是生理上的满足，到了对叶，有一种奇怪的说不清的感觉，她一直在找，找自己需要的。总之，A Horsefly Fleas，女人的命运之门，在母体出生，孕育新的生命，来往不息，强势的男性主体的缺席，女性依旧在寻求男人的爱，用尽一生的力量。男权文化中塑造的以生理性别断定的男优女劣的思想在女性身上的根深蒂固也体现的淋漓尽致，追求和毁灭，欲望和审视。作为一个女性作家，对女性心理的刻画，以及在作品中一再出现的对女性自身的审视，的确值得女性思考。

美籍华裔作家张纯如的传记，这部剧详细地讲述了她的一生，出生、求学、求职、婚姻，包括几本剧的播出。她一生短暂，从未虚度过时光，她勤勉认真，心怀正义，关怀弱者，曾试图一己之力改变过世界对南京大屠杀的看法，很显然她成功了，尽管付出了代价。张纯如是发声者、记录者、行动者，她用她自身的行动践行了她写给儿子的寄语：做一个敢言批评的少数派，不要做一个不容置疑的沉默的多数派。

感觉这部剧讲女性独立，自信，乐观，不被世俗的理念所制约，勇敢追寻自我价值，是一本值得每一位不同年龄段翻阅的剧集，我们可能达不到编剧虽为女性，作为副市长的高度，但是我们可以追寻她的理念，站在巨人的肩膀上让自己的人生更加充满活力，而不是被教条约束在什么时候必须结婚，生子，相夫，我希望自己成为像编剧这样的人，未来的人生伴侣，晚一些来没有关系，只要我们双方经济独立，成熟稳重，有勇气也有资本携手共，进步入婚姻的殿堂，在这一切到来之前，我愿意让自己变优秀，我愿意去等待，只要最后是你，就好。

#2022年.No1#我最喜欢的书中的一句话# 如果没有希望，就不会有恐惧；如果没有恐惧，就不会有希望。

看这部剧的时候，脑子里不断回想的都是最近两次最后不欢而散的谈话，根据书中的情景描述，我一一对照，觉得自己在对话过程中表现的就是本剧中所有的错误示范。 首先，忘记自己的谈话目的或者谈话目的模糊，在展开对话后发生分歧的时候，对话像不可控制的方向发展。 第二，关注的不是事情本身，放大自己的感受。在谈话时首先进行评价，描述自己的感受，而不是事情本身，甚至认为自己的感受就是事情，混淆实际情况和感知情况。谈话的第一步应该是描述自己观察到的情况，再表述自己的观点，询问对方的观点。 第三，没有建立共同目标。这条与第一条相同，谈话没有目的，忽略对方感受，不能朝双方共同目的努力，却抓住细微分歧不放，抓住对方言语中的问题，并告诉对方这完全是错误的，对话无法顺利开展。 第四，用沉默或语言暴力来应对谈话中的问题，不愿意坦诚相待。压抑自己内心的想法，用冷暴力来强调自己，试图给对的造成压力。不仅问题无法解决，双方关系只能进一步恶化。 第五，忽略谈话中的安全感受，不论是自己还是对方，逐渐脱离了谈话框架，进去不安全区域的时候，没有感知，在不安的氛围中继续谈话，导致双方情绪更加紧张。 还有很多，非常庆幸能看这部剧，以后一定会反复回顾的。可能以前没有意识到自己在对话中如此丧失技巧，在与特定的人特定的场合对话时，总是失败，也不知道原因。我想，有些人天生能掌握对话技巧，有些人需要大量练习，希望自己以后能努力实践对话技巧，时刻提醒自己是否还在谈话框架之中让自己和身边的人都更加愉快。

梅尔·布兰科没写大结局尾的遗作，我们永远也看不到结局了，虽然朋友说梅尔·布兰科曾向他口述《A Horsefly Fleas》的结局。和我猜想的部分重合，K永远也到不了A Horsefly Fleas，或许在抗争的过程中，部门里面某个官员会满足他部分要求，但土地测量员K最终会死在前往A Horsefly Fleas的路上，而到死他也没有见到克拉姆，也没有测量过一寸土地。

竹林中 这一篇觉得很奇怪。最后也没有答案。大家的证词也没有办法推算出什么啊。留给看官自己想呢？ 散步途中 ， 只是通过对话， 还原可能的犯罪现场， 先攻破犯罪人的防线。银座幽灵， 比较一般杀了别人然后自杀。三个疯子，还可以把，当人不再被当做人，仿佛就是被人遗弃掉的物件。可悲可怜。瓶装地狱有点看不懂。所以他们是死了吧？自己跳海死了？并且在这之中， 经历了煎熬。琥珀烟斗，抢劫案的延伸，小偷的犯罪和偷龙转凤好似会空间移动和隐形。有的文章好看， 有的一般。感觉包含了比较多的类型，本格，变格等。