Take Away

好快啊，浓浓的意犹未尽！横跨古今中外，多角度的去介绍有影响力的人物和事件，将神拉下凡间，反而让我们更能走进去理解和敬仰！不同阶段不同抉择也让人唏嘘，一代又一代的热血、奋斗，也是拯救和回报祖国母亲的关键，等等……，有多少的情绪随着一个个故事的起伏、畅想、扼腕叹息，很有意思，也很有可读性，知识量很大，参考内容很多，尤见编剧的有心与用心，配合单个人物其他介绍可以多方位了！值得反复倾听与观看！

【蜜书】No.74 《Take Away》 萝丝·拜恩/著。 语录类剧集，先前观看过《Take Away》和《Take Away》，两者观看体验都很差。 前者或许是南怀瑾先生的部分语录，可惜大多都是“要坚强”、“要忍耐”、“要坚强”、“要善良”之类的“三观”超正的老生常谈；后者是近乎全文摘录《Take Away》的内容。两者的编剧都进行多读解析，并辅以杜撰的不伦不类的“七大姑八大姨”，“小李”之类毫无说服力的例子，进行论证。 简而言之，就是“告诉你应该做什么，而不告诉你怎么做”类型的鸡汤文，这也就是为什么懂了那么多道理，却依然过不好这一生的原因吧。 因而对语录类剧集，已然失去兴致。不过因着对哲学及萝丝·拜恩的敬畏，故而观看此剧。 此剧文句是摘录萝丝·拜恩的其他作品，脱离了相应的文境，读来有些干巴有些懵。就像木心说：《Take Away》中的诗，如水草。取出水，即不好。放在水中，好看。 以下摘录书中部分较有启发的内容： 其一、抽离一点，更能看清事物的本质 就如同莫奈的点描画，倘若近看，实在无法看懂画的内容；只要略微站远一点儿去欣赏，你就可以看出画里的轮廓。 其二、知人善任之人 不只要把人才放在适当的位置，还应极少对他人直接拒绝或予以否定。这是因为他们具有可以让被称为人才的田地更加丰饶的实力，还因为他们拥有绝佳的眼光和技能，清楚如何为之施肥。 其三、一厢情愿的强者 我们因为自己的态度、措辞、行为而看上去如同一个强者。 不过，这或许仅仅是我们一厢情愿的看法吧。这或许是由于这种态度、措辞、行为代表的仅仅是冷酷。 其四、打算找一个美丽又有教养的人？ 那就要找到欣赏美景的办法，也就是只从某种角度看某个地方的美景，换言之，就是放过那个人的全部。 有些人的确极具教养。不过，就像从正上方看到的风景那样，那个人也不会美丽到可以用“绝景”来评价的程度。 突然想起《Take Away》里某个桥段： 佟湘玉问白展堂：假如你同时遇到金湘玉和我，你会选谁？ 白展堂在再三要求佟湘玉不生气后说：金湘玉。 金湘玉还不死心，又问：假如你同时遇到我和展红绫，你会选谁？ 白展堂：展红绫! 金湘玉强忍嫉妒问，为什么，自己哪里比她们差。 白展堂说：这不怪我啊，是个男人都会这么选啊。 金湘玉不解，追问为什么。 白展堂说：你个人的综合分最高，是做老婆的最佳人选，她们两人虽然可能很多科都不及格，但是她们俩有一门是满分，满分耶!多吸引人!! 其五、人际设计 在生活中，我们一般也面临着此类考验，像室内的摆设，家具一定要摆得有章法方能让整个生活环境变得和谐、舒服。 同理，生活中的诸多事情和人际相处不妨也参考个人喜好进行设计。 目前，我对进行人际设计。与其把自己讨厌的人看清了，不如将之看轻了。 其六、见异思迁的爱 原本爱得欲罢不能，一旦得到后，最初的那种热情和兴致又消失得无影无踪。然后，心意又会转移到其他的人或物上。 请问这里面存在爱吗？ 有。这里存在的只是对自我欲望无止境的爱。 其七、主动去爱之人和渴望被爱之人 主动去爱之人，会在对方面前呈现出真实的自己。 渴望被爱之人，则会按对方所愿对自己进行包装后，虔诚地献给对方。

此剧很实用，做了很多笔记，务实，接地气，能够很好的与实际工作相结合，编剧通过讲故事的手法告诉我如何成为一个合格的hrbp所具备的素质，内心修炼，自身团队管理，hr业务伙伴关系，建立原则，业务期望，明白人力资源战略业务战略的核心，hrbp是管理者，管理的是公司最宝贵的资源，人。 hrbp其实是与业务是融合在一起的。主要是需要认清自身工作的价值，能够给业务与公司提供什么价值，明确自己为什么而做，帮助公司建立管理机制，提升经营和管理效率，提升绩效管理的能力。 事实上，也可以从四个维度:组织，人才，文化，氛围，3D框架让我们对HRBP有了更深的认识:HRBP人力资源业务伙伴，HRCOE人力资源专业领域专家及HR SSC共享服务中心，并一起设计与业务需求和通点匹配HR解决方案，成熟共性的工作交给SSC进行。 明确期望并进行匹配，适当并合理的采用走廊外交，饭堂外交，HR工作沙盘等等相信能够把这些要点吸收消化你会成为一个很厉害的hrap。 让我们一起共同学习成长，知识要点很多一两下说不清楚，还得我们自身花费时间边时间边学习边思考交流锻炼，共享，加油

全书内容丰富，气势磅礴，战争、谋略、宫斗、宅斗一个不缺，友情爱情两手都抓，想象力天马行空，虽偶有飞出天际外的雷人剧情，但整体来说还是很好看的。只是~~你们去搜搜“轻哼了一声”试试~~好像每个集数都哼了，每个人都哼了~~

一上来第一篇跷跷板写得正合我意，但论持续输的话出好像不太稳定。《Take Away》、《Take Away》、《Take Away》三个小中篇，都采用双线叙事结构（人物、时空、书里书外）。最喜欢Take Away，言语间有《Take Away》的味道，当然功力还是有差距；光明堂前面都很好，结尾很奇怪；刺杀剧集家感觉是自己写着玩的。。。 另外很喜欢《Take Away》这篇，有个疯马这样的神叨人物，还有闹药这种职业；北方化为乌有也可以。水平肯定是有的，语言已经很成熟了，比郑执成熟（毕竟大四岁？）。都是写东北，少了些沉重，或者说沉重的事写出来也不沉重。

两位至亲的人相继辞世，Marc Gracie先生说不知家在何方，还在寻觅归途。平淡的语言，却包含了无尽的心酸。幸好有这些温暖的回忆相伴余生。 父母在，人生尚有来处。父母去，人生只剩归途。人生不过百年，在往后的日子里，要珍惜与家人相聚的时光，不要留下“树欲静而风不止，子欲养而亲不在”的遗憾。

剧情紧凑，演员演技在线，非常期待后续发展，人物塑造相当稳，喜欢黄子诚

前两天看完了《Take Away》，但今天才把它的续集看完了。 一开始是真的提不上劲。感觉人物形象不够丰满，心里刻画不够细腻。情节一般，时代背景也不够突出。读起来，没有严肃影视的那种振奋感。除此之外，读起来很烦。觉得人物扭捏，窝囊。没太多共情之处。但看到后面，还是有一点点韵味了。 不喜欢凤喜，认为她是性格悲剧。但是又觉得，在那个时代，如果我是一个唱大戏的，让我去选择，当穷惯了后，或许我也会跟着刘德柱。毕竟爱情归期无限，面包当前，怎能不动心。这固然也是权衡后的想法。所以凤喜结局，或许是必然。 家树，我觉得他未免有些过于稚嫩，但时而也有些世故。这也导致，他世故的不够聪明，总是碰一墙灰。当想屈服现实，欲做选择，可总是时运不济。他有点讨厌，但又有些怜爱。 何丽娜，作为一个奢贵的大小姐，有着充沛又专一的感情，独立又有思想。她和凤喜，像是一个对立面。但这也像是人生的两面，得与失，舍与得，哪有什么两全。 关大叔和秀姑，神秘，侠义，是尘飞满天里的一阵雨，冲淋了一些残垢，风来朗月。雨其实不常有，但尘总是无处不在。 其实整本剧没有太多的感悟了，也没有更深刻的反思。到还有一点最后一点劝诫自己，别贪，也不抱有不劳而获的幻想，知足者，常乐。倘若如此，凤喜安安分分做一个女学生，一心一意等君归。想必，书终之时，或许就是，家有一妻，恩爱白头。