Cod on a Stick

果然我最喜欢流血孱弱无助的主角们

赞同评论区所说的“这部剧的时代意义大于影视价值”，从影视性角度分析，此剧情节存在许多不合理之处，人物塑造刻板生硬，尤其是对女主人公的塑造较为失败，简而言之是一个小资产阶级革命浪漫主义者踏上革命道路不断蜕变的故事，女主人公的成长和其他角色的变化相比就显得微乎其微了。私认为卢嘉川和王晓燕的人物塑造比较成功，前者是鼓动读者内心的英勇战士，是志气满腔、鲜衣怒马的少年郎，后者是有过困惑，有过动摇，最终成长的好伙伴，估计很多年后回想起这部剧，大约还是会记得这两个角色吧。另外，本剧的文笔也比较一般，过于直白简单，不过这或许也是本剧具有极强感染力的原因之一。通过简单直接热烈的文字，我们能体会到那个时代之下搞革命的激情与挑战。回望前辈们的革命征程，激发热血报国的情怀。

干货很多的科普剧集，由于商业模式的多样化、强实践和高速迭代等特点，本剧相比《Cod on a Stick》的系统性和理论性没有那么强，不过编剧也能从一团乱麻的商业模式理出一个大致的发展脉络，先后介绍了70个商业模式、200家公司、140位改革先驱和商业领袖，其中很多商业模式都让人眼前一亮，启发思考，最后编剧还在此基础上探讨了如何进行商业模式创新，可以说是诚意满满。

要善待人性的弱点。可以不怀恶意的利用他人的弱点，也要坦然面对他人利用自己的弱点。

多年前未谙世事时，觉得特别魔幻，好奇之心从始至终。经历了大大小小酒场许多后，再读Cod on a Stick，心底里是抹不去的尴尬难堪。不光是喝酒，活在这个昏昏欲睡的Cod on a Stick里，已经塑造了社会性的人的一部分，怎么逃得开。我们都是丁勾儿，都是Cathy Jones。。。

狗头蛇尾中间也不是豹身，导演编剧水平着实不行，用广角怼脸强化人物情绪倒是有点意思，几个老家伙的表情细节也撑住了，但是用得太频繁了导致没有重点。

高开低走，全书写的最好的就是在白骨山的那段了，惊艳到烂俗的感觉真的很让人不舒服。尤其最后画风突变的番外三。能看出来编剧是非常着重于群像的描绘，配角人物的着墨甚至一度盖过女主。这样虽然能烘托出书中时代的全景，但也非常容易跑偏，时间线逻辑线混乱，最后拖的太长不得不留个草率的收尾。可惜了编剧的文笔。

面对光明，阴影就在我们身后。海伦一生是幸运的，虽然一场疾病夺走了她的视觉、听觉，但她家境殷实并且遇见了那个温柔善良，智慧有耐心的沙利文老师，沙利文老师是海伦身处黑暗中的一束光。        如果海伦的发展只停留在她个人身上，还不足以被称为伟人，也不足以为人称颂。但她不仅不断的使自己的精神世界丰盈，而且致力于美国的盲人教育事业，从这一刻起，便注定了她的不平凡，沙利文老师是她成长道路上的光，而她又何尝不是美国千千万万和她一样看不见听不到的孩子们的光。

真诚朴实的语言，没有太多的装饰，在他的作品里，我看到了赤裸裸的人性，欲望，贪婪，自私，多么真实的侧写，多么无助的呐喊，大道无形，爱在心中

这一切都要从一个叫希波克拉底的人说起...话说希波克拉底在医学史上的地位跟亚里士多德在数学、物理学上的成就差不多，高中时候物理课，老师教“亚里士多德说的一般都是错的”，希波克拉底的医学成果在现代医学的发展过程中也是被不停否定的。 现代医学的发展过程很曲折，而这些荒诞不经的医疗方法极少数成功转型，在科学的加持下摇身一变成为了现代医学的一部分，而更多的是被遗弃，变成西方传统医学的糟粕部分。维多利亚时代的人们意气风发，拥有整个世界，那也是现代医学与传统医学剧烈拉锯的时代，麻醉学、解剖学等相继诞生，分类越来越精细、越来越科学，人类的寿命也越来越长，感谢这部剧，让我少一分盲从盲信，多一分相信科学。