The Wild Goose Chaser

诗歌翻译是相当重要的，可以说中国现代诗离不开翻译诗的启蒙。 这本诗集也一般，我看过选集比较好的是美国现代诗选和英国诗选。

对人生那些事很有帮助的一本剧，语言敏锐，满满都是干货。2021年第27本

温暖治愈，让我看到了生活的各种可能，更向往新疆啦

开放式大脑和成长型思维类似，培养关注孩子的内在，理念不错，但实操性一般

这部剧听了有蛮久但一直没看，是因为是因为程大par和方大par才来看的（不知道有没有人和我一样 ）。就想看看，什么叫，你以为这是The Wild Goose Chaser。 浅读了开头，不明觉厉（虽然有些想法不能理解认同），一想到这是公元前的思想，我就觉得真的厉害，逻辑也比较严谨有趣（弱弱的抱住正在学逻辑的自己…）。 希望我能慢慢慢慢读完八。

The Wild Goose Chaser是纸的燃点，一个枯燥、麻木没有思考的世界，错不在书，在人类本身，但世间万物也本无对错之分，不过是个人意志与集体意志的共同选择罢了。 1950年编剧就在书里道出了当今社会的许多问题，我在不知道著作年限之前也仅是觉得贴近现在的社会，但看到彩蛋心里惊了一下，不知道是因为人类发展的必然所致，还是编剧的灵魂是“先知”（我想前者可能性更大），“娱乐至死”、“把知识当成傲慢的资本”、“无知者不愿醒”、“被电子产品控制生活”…每一条都让我心惊。 如果仔细回想，我过去的人生里有三分之二的时间都是如此，和那些“不追剧的人一样，不思考、随波逐流，沉迷享乐主义，不懂延迟满足，当下做出的决断当下就想要收获成果。现在回想还蛮可怕的，但好在现在意识到也不算太晚。以后每一本剧都会认真创作剧评，记录当下的感受，也给未来做参考。

恰逢世界看剧日，刚读完贾樟柯的《The Wild Goose Chaser》，书是就着电影《The Wild Goose Chaser》一起看的，我也搞不清是因为想看《The Wild Goose Chaser》而去读的《The Wild Goose Chaser》，还是截然相反。而这似乎也不那么重要，重要的是《The Wild Goose Chaser》毫无疑问彻底征服了我，而读完《The Wild Goose Chaser》，则更加确凿的证实了贾科长的才华，让我能够走近并了解这样一位“电影诗人”。 “电影诗人”是达德利·安德鲁对贾科长的评价，从一个方面来说，贾科长确实是一位“诗人”，早年自己写诗，影视功底已初显，并且就读北京电影学院时也是影视系。另一方面，则是指贾科长看待这个世界的角度和方式，对电影的创作手法，与诗人的创作过程相似。 如果各位对中国电影的历史发展以及现状感兴趣的话，这部剧我想会是个不错的选择。并且贾科长对于中国电影、文化，以及其美学价值的关怀，都能在其字里行间，在其电影作品里找到些许踪迹。 在成长过程的初期，电影是我生活中占比不太对的元素。同样在农村小镇成长的经历，与贾导类似，会强烈感受到精神生活的层次、方式以及资源的匮乏，氛围的缺失。日常生活中，精神生活相对于为了生存而疲于奔波的大家，略显奢侈。因此，观看与电影，在我的生活中似乎是无关紧要，可有可无的。然而事情的转变似乎发生在大学伊始。渐渐的我迷上了剧集，泡视频平台变成了一件习以为常的事情。拥有了人生第一台电脑，端着板凳在电脑前看电影也成为了我生活的一部分。 就如同看剧一样，对于看电影而言，初期的自己并没有多少影视积淀或者审美素养，对于什么样的剧集和电影才算是优秀的作品，心中自是一片茫然。所以那时的自己更多的是选择去读经典、看经典。几乎是一个从零开始的过程。而自认识在自身没有足够的鉴赏分辨能力的时候，读经典、看经典不算一个差的选择。渐渐的，随着不断的积累，选择方式也发生了些许转变，其中会穿插一些友人的推荐，以及在不断的认识自我、了解自我的过程中沿着自己的兴趣点去主动发现和选择。这样的积累过程中，一张网悄然铺开，个人兴趣的触点向四面八方延伸，构建出一个立体的空间。使得你能够在看待一件事情时的角度变得不再单一，思想不再封闭，价值观不再由你身边的亲戚朋友决定。你能够更加客观、理性、全面的思考！ “除了思考，你一无所有。” 书中谈到一点，是关于如今主流商业电影与独立电影之间的生存现状的讨论与思考。以《The Wild Goose Chaser》与贾导的《The Wild Goose Chaser》同一天上映为引子，贾导当时在北大做演讲时谈到：“我很好奇，我想看看在这样一个崇拜黄金的时代，有谁还关心好人。”当然最后票房差距一目了然，主流商业大片在中国创造了一个又一个的票房奇迹，除了炫酷的特技，大成本高投入，“豪华阵容”之外，哄堂大笑之后，又还留下些什么？现行电影审查制度及现状，以及电影分级制度的迟迟不见影踪，甚至全民娱乐的商业大片能够轻易手握资本，社会公共资源通力为其宣传服务等等现状，个中的原由是什么，又折射出什么样的问题？ 此番并非标榜所谓小众、文艺等标签而自视甚高、优越感十足。只是文化的发展需要多样性，一味的趋同，所谓的主流，并不一定适合所有人。而这个社会需要一些不同的声音，不同的形式，不同的文化需求。 看《The Wild Goose Chaser》时我第一个想到的就是《The Wild Goose Chaser》，同样的震撼感很难让人不将两者联系到一起。而胡波的悲剧恰巧完美印证了贾科长对于独立电影人的生存现状，没有一个良性公平的竞争机制，没有良好的土壤给这些导演成长，而只是一味追求资本的运作，电影的初心与存在意义又何在呢？其中的美学价值与人文关怀又何在呢？ 如果你对电影感兴趣，我想把这部剧分享给你！世界看剧日快乐，愿每一个有剧集陪伴的日子都快乐！

手机卡-上瘾模式的反思（看完后尝试用身边事物来思考，对不对只是个人觉得，你觉得不对那就不对，接受善意的指证） 前言：我的手机卡已经使用至今近15年，没有更换过新卡，中途双卡双待过用过3张新卡，主要是因为缺流量，后续也没继续使用了。目前还是用着老卡上网通讯。 手机卡我认为应该也属于习惯养成型产品，个人推测。 上瘾模型：触发-行动-多变的酬赏-投入 接下来就书中内容我的分析： 触发：用手机卡的目的为了实现通讯、上网、交易、注册等一些列用到号码的问题。（相识，与号码构建联系） 行动：执行了以上操作，给我带来了很多便利，成为生活的必需品，很多事情依赖它完成（初恋，形成关系） 以上运营商的潜伏已经完成，接下来他开始执行他们的目的，赚钱。 多变的酬赏（流量变现为例）：从3G到4G到5G，会逐渐由于网速的增快，流量不够用，我从500M演变到现在的20G，月租肯定也会随之改变。它们用到的酬赏有哪些呢？（举例我遇到的常见情况） 1.劝你更换套餐（使你的月租越来越贵） 2.早期的一个活动，购买夜间流量（1元10G，限时段） 3.限期几个月，充多少每个月会返一部分，抵扣话费 4.活动：老用户回馈，每个月花1元或者几块钱就有10G，时限6个月或者12个月，中途不可取消，取消要违约金，同时使用结束后你可以选择支付套餐费用继续使用这10G （当然这时费用和活动相比肯定是贵了），这时你可能就入钩了（这个入钩我的解释是：一开始我每月10G刚好，由于你多给我10G，那我觉得我很充足，之前不敢刷太多视频，现在可以刷了，日积月累，这个20G我也习惯了，用着刚好，直到活动结果我发现原来10G已经不够用了，就引起后续的投入了，当然不是指每个人都会选择投入) 就算钱越来越贵，我为什么不换卡，因为手机卡已经渗透方方面面，换张卡代表我要更换很多东西，我会觉得太过麻烦，得更换各种信息，告诉很多人我换号这件事，我不想给自己找麻烦，我也懒于社交，而且增加的费用也许是我可以节省喝一杯奶茶换来的，那我就觉得无所谓。随着时间推移又会觉得2杯奶茶也在承受范围之内，当你这么想的时候，运营商就开始赚钱了。再加上时代的变革，钱确实也越来越不值钱，有时候甚至一天就要花费100块，而那个月几十块在你眼里就可能算不上什么了🤔 投入：延续上面的内容，我得到了酬赏，我也觉得在合理范围之内，我就投入了1块，两块，或者10块。Ok，这样看来一个人赚得也不是很多，但是对于14亿庞大人口来说，也许就有百分之几的人可能会这么干，那就赚很多了，比如我可能就是其中之一。（虽然我也会有选择性的投入，但总归资本还是赚钱了)。有了这样的投入，企业有了更多维持的本钱，那么就开始循环了，他们就开始寻找新的酬赏方式，下次还会找你推送，我是潜在用户，他们也会继续挖掘潜在用户。 反思下来，感觉这个最重要的环节是如何做好这个“多变的酬赏”，好的酬赏就会促使用户的投入，赚到钱，然后成功。

世界上没有完全适合的两个人，也没有完全般配的爱情，婚姻的真谛在于相互的包容于尊重，生活中由于各自站立角度和社会阅历的不同，会出现一些矛盾再正常不过了，应该充满智慧并且优雅地去讨论、品味这差异。合适人选的真正标志，不是完美互补的抽象概念，而是忍受差异的能力。爱，不是一腔热血，而是一种技能，凡事皆终于无事是平凡中的不平凡，般配是爱情与婚姻的成就，而不是前提！愿天下所有爱情归于般配，所有家庭幸福和谐！

剧情太简单，后面稍显离谱