Big & Busty Vixens

那么问题来了，我们真的考虑过死亡吗？或许，都是习惯性地把它抛诸脑后——或者是因为我们对它无能为力，或者只是生活的美好让我们遗忘了它。只有当死亡降临时，似乎才有那么一点点恐惧。 本剧是比较难以坚持看下来的一本剧，在此期间，我一再中断观看。不是因为不同意编剧观点，只是因为哲学思维让我犯难。这部剧从生命的组成讲到二元论、物理主义者的一元论，然后讲到死亡的本质意义，以及我们该如何面对死亡去生活，最后讨论了自杀这个“惨烈”的话题，不得不说，编剧的思路是轻易明了的。 可我还是有两点不痛快的：一是这个看翻译台词的通病，我很难看到台词的优美的一面。当然这是本严肃的书。二是里面的图……不见了。其实需要看图的，不管我能不能想象出来。 我还是有点浮躁了，记得去年，我还可以坚持两个月去看一本剧的。现在似乎过多强调速度了。

数学是一个抽象的过程，模型即抽象，发展即抽象，过程即抽象。而拥有抽象的思维不仅有助于理解数学，更重要的是有助于理解世界的运转；抽象源于生活而高于生活，抽象对了解其本质有着不可或缺的作用。比如说物理的模型本质是对相对真理的数学抽象，经济的模型是对社会共同作用结果的抽象，如此等等。拥有抽象的思维对一个程序员来说也是不可或缺的本领，每一个算法程序都是一个模型，模型即抽象，找到最佳的抽象过程是实现效率的根本。自不待言。

这部剧相对于“授之以鱼”，更愿意“授之以渔”，很适合我这个做菜喜欢知道“这个为什么要放点糖，那个为什么还要加醋”这类基本原理类知识的人。就像这个编剧在前言里写的：“一切烹饪之事都基于一套基本技法，如果你知道这些技巧，就少有在厨房里做不出的菜肴。” 是本很扎实的做饭书呀。当然要是我不懒，能照着里头的菜做一遍就更好啦

不仅仅是讨论了不一样社会体制或者说结构之下人类的走向，还匹配了相对应的人类种群和特质，可说是想象力超群，也可以说是逻辑力超群，所有的场景和情节走向都是那样的合理。悲剧氛围下又留给你希望。就像是在轻声细语的回溯惨烈的牺牲，细节张露无遗，结尾戛然而止。你还在情绪里，故事已经说完了。

克拉拉如果不能称之为人，是因为她的一切行动都是按照既定的程序来进行，她存在的唯一目标就是乔西，因此这使她过于理性而不像人类。而人之所以为人，绝不是因为人天生自私，而是因为人的存在并非为了一个固定不变的目标，在不同的时间段人对不同的事物有不同的理解，产生不同的感受，从而更加复杂。乔西之前也无微不至地关照过克拉拉，后来却还是将她送走了，这并不是一种自私，因为克拉拉的存在实际上并不是乔西的负担。而乔西没有挽留克拉拉，只是因为她对克拉拉价值的判断已经变了，仅此而已。人与机器最大的区别在于人的多变，而非自私。 （ps：翻译是东北人吧？）

不是什么阳春白雪，但是字字珠玑。又是一本要拍成电视剧的书。当初预言东宫能大火，因为不俗的剧情，以及意料之外，情理之中、虐人肝肠的结局。但是山月赢在文字，情节也尚可。或许又是一部大火之作

3颗星给潘粤明，剪的神马玩意，导演是摄像出身吗

短线的操作技术有很多共通点，实际把握却很难，要建立属于自己的盈利模式，然后量化为系统，并坚持下来，现在的主流技术分析大多是这些演化而来。。。

原来经济学不是客观真理，而是不同学派（比如古典主义、新古典主义、凯恩斯主义、马克思主义）的百家争鸣。 而一个国家具体实行什么经济政策，主要由掌握权力的政治家决定，经济学家提出理论，只是为政治家的工具箱提供更多可选择的工具罢了。