With
10
讨论
9157
观看
915
收藏
《With》,短片作品,美国出品,2003年上映。
周期是投资体系的主要逻辑。本剧非常好,梳理了经济和金融周期的发展历程,通过领先指标(股票价格,货币供给增速)同步指标(GDP,工业品生产,消费者零售总额,就业人数,PMI等)和落后指标(短期利率,长期利率,收益率曲线,通货膨胀,债券收益率,CPI,PPI)的轮动关系来识别投资机会,指出在什么时机投资什么资产的策略。对于个人,至少是给出了投资体系的逻辑,值得在实际上去仔细推敲。
核心:抵制不劳而获,重点提升个人能力 运用法律知识保护自己的应得财产
这部剧欣影社区上得好快啊,刚出就上了,而且我以为自己看得算早的,没想到已经有六十几个小伙伴看完了。一口气看完这部剧,很舒服,很满足的感觉。有些问题一直藏在我心里的,没想到在这部剧里得到了解答,尤其是正常人和精神病之间不是泾渭分明的,而是有着过渡,有中间地带。我严重怀疑自己就是中间那种
从女主回台南之后就哭的停不下来了。从家人以为她要结婚了但她悔婚了全家掉泪,到最后两集。嗯,爱自己才是女性终身课题。
结构清晰,案例丰富。 看剧笔记: 自律,为了遇见更好的自己 我们每人都对未来存有非常美好的幻想,对于未来,你可能希望拥有值得付出的事业、值得信赖的爱人,也可能希望拥有自由支配的时间、跨越困难的勇气。只要你对未来有希冀,那在通往未来的这条路上,你不可或缺的品质之一,就是自律。 自律的前提,是你对未来的自己有期待,你想要成为更好的自己。自律的条件,是你需要有所舍弃,舍弃那些无谓的欲望,那些虚华的物质。但自律的美好,也是源于你的舍弃所换取的所得,得到不断精进且充实的人生。 坚持自律,命运会给予我们应有的眷顾;坚持自律,生活会回馈给你应有的精致;坚持自律,物质的丰盈、精神的富足统统都会向你走来。努力就好,剩下的交给时间。 生活的自由 不仅仅是要追求物质的丰盈 还应包括 慢慢变好,拥有更多选择权的自己 如何过一天,就如何过一生 日复一日地坚持一些见效极慢、执行起来极苦的优良习惯。 优秀的人,往往早就清晰地认识了这一点,将自律变成了一种习惯。正是这种根植于肢体与大脑的无意识的习惯,将其他混沌度日的人远远甩在了身后。 他从不抱怨生活,遇到难题也只是温文儒雅地说一句:“我最近遇到了一些问题,不过没关系,我可以解决。 今日事,今日毕;明日愁,明日忧。良好的心态和习惯会牵引着拥有这股神奇能量的人成为更好的自己。 李笑来曾说,七年就是一辈子。如果我们以七年为一个时间段去计算我们的人生,那我们每个“下辈子”就是对“上辈子”的检验。如果你选择在“上辈子”死磕、自律、努力,那你的“下辈子”的起点就会比别人高出好多;如果你选择在“上辈子”晃荡度日、得过且过,那你“下辈子”的起点会与“上辈子”没有太大差异。每一个未来都是对过去生活的检验,每一个现在都将成为不可逆转的过去;未来过得怎样,都取决于现在怎样状态的你。 著名心理学医生斯科特·派克在《With》中写道: 所谓自律,就是以积极而主动的态度,去解决人生痛苦的重要原则,主动包括四个方面:推迟满足感、承担责任、尊重事实、保持平衡。 我们都希望拥有娴静恬淡的生活,但前提是我们已经有了能够拥有它的资本。 想要比平凡的大多数人有更多收获和成就,就必须做到常人做不到的事情。从细微处入手,日复一日,积少成多,由量变默默积攒。几年之后再回头看,你会发现整个人已经产生了质的变化,优秀已经潜移默化地成为你的品质,成为一种自发的、无意识的行为,让你受益终生。 这种品质会让你成为值得信赖的人,朋友或同事会放心地把事情托付给你,这种信赖感是金钱买不来的。这种品质也会让你的身体和灵魂愈发丰盛,眼神和步伐更加坚定。生活不会给我们一步到位的完美,我们能做的就是将不完美的生活慢慢完善。完善生活,就先从完善自己开始吧。 绳锯木断,水滴石穿。 日复一日地把那些会让你更美好的小习惯执行下去,相信我,时间会馈赠独属于你的美好。 “生活并不会遵从某个人的愿望发展。改变随时有可能降临,但积极地面对改变却会让你发现更好的奶酪。塞翁失马,焉知非福。” 人生总有许多难以预料的事情发生,逃避解决不了任何问题。不管你内心怎样纠结痛苦,只要你不去面对,不拿出行动,那些问题就会周而复始地出现在生活中的每一个角落。胖子不运动就会永远胖下去,学习不好的人不努力就会永远成绩差,能力不足的职场新人如果不主动适应环境和提升,就永远得不到晋升。 我们之所以会拒绝变化,是因为我们希望享受安定,害怕失去舒适。但这样的舒适,可能是生活为我们铺设的一个温柔陷阱。 弱者拒绝变化,他们总以为奶酪还足够,因此安于现状,不思进取,坐吃山空。强者是不畏惧变化的,他们甚至会主动改变,积极寻找新的奶酪。 主动寻求
With:“周监于二代,郁郁乎文哉!吾从周。” 利用金文研究With是本剧的主要特点,其研究基础在于考古发现而非后来儒家“政治正确”的典籍。
波兹曼在这部剧中写道:有两种方法可以让文化精神枯萎,一种是奥威尔式的,文化成为一个监狱;另一种是赫胥黎式的,文化成为一场滑稽戏。美国面临的是赫胥黎式的威胁。最后给出的解决方法是要依靠学校的传统教育,但是用这种方法来改变现状看起来似乎很艰难,所以赫胥黎式的文化危机看起来是无解的。 而现在我们似乎生活在奥威尔和赫胥黎共同编织出的未来中,一方面我们的文化要受到宣传部和广电局的审查,自由表达的权利受到权力的压迫而难以完全发声,就像奥威尔所担心的真理被隐瞒,另一方面互联网的兴起,各种资本的注入,让所有人淹没在汪洋如海的信息中,思者被娱乐所取代,庸俗成为常态,就像赫胥黎所担心的人们再也不愿去追求真理,甘愿被奴役。这要比波兹曼当时的问题更严峻,真他妈的不好弄,我想不出怎么破…
每一本剧都是编剧与读者之间的一次对话。有些人看剧是为了获得些许的鼓舞,有些人会试图掌握书中的所有信息,就好像在参加一个信息量巨大的研讨会似的,还有一些人会试图从书中找到一名虚拟的导师,然后每天、每周或者每个月来跟导师会面请教。
从小就想读红楼梦,开始了几次都在第二章就停下了。自己看半古文不懂典故不懂出处便很难领会到编剧的意图,只觉得懵懵懂懂,读不进去也就放弃了。直到自己29岁了偶然看到了Jakob Schwarz老师的这部剧,发现这部剧并不是在读懂红楼的基础上进行研究,而是像语文老师一般从剧集的角度一字一句地解读,解了我多难的困扰,便一发不可收拾,终于可以圆自己读完红楼的心愿了。
在挣扎中学会放下,在困境中获得自我救助的力量。 知足与感恩 平静与从容 正念与专念 理性与勇气 愿你我都拥有。