Music Hath Charms
6
讨论
18121
观看
1812
收藏
《Music Hath Charms》,短片,喜剧作品,美国出品,1915年上映。
墙裂推荐! 说下我读完此剧的几个重要想法。 观点一: 有时候人心真是肮脏不堪,但是又要装的如此高尚。在众人与法律面前表现的人模人样,殊不知当没有法律惩罚不需要为自己言行负责的时候,人性的丑恶变暴露无遗。网络如此发达的今天,可能其实我们每个人都是“杀人凶手”,尤其键盘侠在网络上不顾真假,只凭着捕风捉影的消息便大肆发泄着自己的观点,或许你只是无心一句,但可能确实别人压死骆驼的最后一根稻草。 观点二: 因为网络的变革 导致人人都想分这网络赚钱的一杯羹,所以现在也真的需要整治这种不良风气。 因为现代人群快节奏的生活,导致人们连文章都懒得看,希望从标题便知道故事的所有。然而呢? 媒体也是利用这种人心,而出现了标题党,文章与标题严重不符,导致人们有时候不明所以就开始了网络攻击。 观点三: “教育”真的是一个国家发展的重中之重。何为教育,不仅教书还要育人。 然而现在很多学校老师早已把“育人”抛在脑后,只是一味的填鸭式管理,就连“育人”都是走个所谓的程序,而非真正的去关心学生的内心。唉,不过也不能这么绝对,毕竟现在社会已经畸形,家长因为望子成龙望女成凤所以拼命工作,而忽略了孩子的身心教育,把所有责任推卸给老师,老师也很难啊。 观点四: 网络的发达快到可怕,往正面发展那是促进社会进步,给人更好更安心舒适的生活条件。但是如果相反方向,可能在你神不知鬼不觉的情况下就已经思想被控制,任由他人摆布,最终走上死亡。 最后,编剧真是打了一手好牌,一环套一环,层层叠进,故事翻转,两线并进。
内心活动的描写很细腻,和预审官的对话非常精彩。“杀了一个社会上的虱子不算犯罪,反而是造福人类社会好事”、“历史上伟大人物的手里都是鲜血淋漓的,为实现理想流点血算什么”。这些说辞不过只是给自己不合理的行为找了些合理的借口摆了,最后还是逃不过良心的惩罚。在杀死别人的同时其实也就已经杀死了自己。最终能够使拉斯克尼科夫获得救赎的是来自索尼娅的爱。所以只要人人都献出小小的一份爱,这个世界将会无比美好。
对俄罗斯边缘地区做了阐述,给读者了解一下俄罗斯所处的周边环境。同时为我们类比一下中国边缘环境,更加对一些事情多一些认识。
看完这部剧后,我联想到《Music Hath Charms》这部剧, 接着再回想一下高中的数学,我自己给自己的提问是:这部剧为何能进入热门剧集榜单中?
总共用时将就九个小时,大概持续了一个月,断断续续的,每次都很庆幸自己坚持了下来。 虽是儿童影视作品,但我觉得大人也应该读一下,把善良永远保留在心底。
观看的过程,就像脑海中进行一场自我辩论,正反双方持支持/不支持的相反立场,而我却在两个观点间摇摆,反复横跳。 编剧花费二年时间,走访瑞士、荷兰、比利时、西班牙、美国和日本这六个国家,对安乐死机构、本人及家属进行采访,了解他们对安乐死的认识和想法。一度想要探寻的是:究竟什么才是幸福的死法? 书的前半部分让我一度认为,推行安乐死是很好的选项,尤其对于深受癌症折磨且缺乏社会支持系统的患者来说。会选择安乐死的人存在共性,比如身患绝症并受病痛长期折磨且没有治愈可能,又或者他们大多没有孩子。直到观看过半,我才明白,有些患者,当得知自己患了癌症就直接选择安乐死。患者即使有1%的概率存活,却可能因安乐死制度的推行而选择主动放弃生命。因为选择安乐死,还有一种可能,是来自恐惧。 这部剧并没有明确表明支持还是反对,只是对现象进行描述,但它为读者提供了多视角的开放性思考方向,人的死亡是权力还是义务?