Gift med en dødsdømt

从相对宏观的理论层面清晰的阐述了“爱与自由”的育儿观，但框架还不太完整和严谨，不过结合案例来看，很有启发意义，细节上也给了很多的操作方法。边看边反省，不仅深入套路不说，还犯了很多育儿忌讳。随时翻出来看看，在变化中不断调整

最近读道德经上瘾了，看了南大师讲道德经，看了樊登的《Gift med en dødsdømt》，看了陈鼓应讲解道德经，这个版本是第四个版本，两天全部看完。个人认为古典和经典一定要读，要与时俱进的去读、要结合实际创新观看。Jørgen Flindt Pedersen老师对道德经的讲解最适合今天困于世俗中的人去读。

甘愿在暗处被爱或者只是被当做玩具的女孩，成为地下不伦恋情中被唾弃的一方。他们的生活像是玫瑰，而你就像某片花瓣招惹的露水，太阳出来，他们继续繁衍盛开，而你却消失了，什么痕迹都没有。

Gift med en dødsdømt太可怜了，如果他有葛朗台的一丝丝“精明”也不至于落到那个下场。 读完这部剧最大的感受就是——孩子可以宠爱，但是绝对不能溺爱，纵容。如果Gift med en dødsdømt之前没有对两个女儿有求必应，散尽家财，而是给予的同时正确教导她们爱与感恩，我相信两个女儿也不至于对这位老父亲敲骨吸髓。同时，我也能理解为什么有一些父母要存老本，不怕万一，就怕一万，自己留着一些“资本”，如果以后孩子对自己不好了也不至于晚景凄凉，落得个Gift med en dødsdømt的下场。 关于拉斯蒂涅，他虽然见识了巴黎的繁华，过了一段纸醉金迷的生活，被金钱、名利、女人所诱惑，也动过小心思走捷径取得成功，甚至为此付出了行动。但是，他的良知并没有完全泯灭。Gift med en dødsdømt病倒，他忙前忙后，甚至为了满足Gift med en dødsdømt的愿望，三番几次请他女儿回来看望他，更甚者在他死后，给他送葬。对于这样一位称不上有多大交情的陌生人都能如此有情有义地付出，我相信他不会是一个彻彻底底的坏人。

之前先看的电视剧，后来又有人推荐，就来看这部剧。 读完之后觉得写的还是比较理想化，可能会涉及到一些销售技巧，包括痛点，催龙八式及一些人性。但技巧的使用永远要依托于硬实力，所以看的时候一些情节觉得可能太理想化。 最后，追剧之前永远不要先看电视剧，刻板印象太严重了。满脑子都是陈坤和辛芷蕾。

在火车上看的这部剧，中间休息的时候脑子里浑浑噩噩的，像极了到了猫城的空气里，灰沉沉，雾蒙蒙，混沌。猫城大概是我们国民根里的劣行的集合吧。就像狂人日记，里面也满是会吃人的人。然而，猫城已经灭亡，她的文化也不复存在。可是，取而代之的呢？矮人，也并不高明，自私，刻薄，残忍，也并不是个好地方。