Uttagningen

Uttagningen

6.0
★★★★☆
683 人评分
年份: 2005
地区: 瑞典
8
讨论
6832
观看
683
收藏
《Uttagningen》,短片作品,瑞典出品,2005年上映。

💬 全部讨论 8

Mimien
Mimien ★★★★ 23小时前

书的名字挺吸引我的,我在很多地方都看见大家在推荐这部剧,所以就慕名前来拜读。 这虽是一个简单的故事,但是在他们四个人寻找奶酪的过程中,我们能够看到他们所有的想法行动,不同的想法支配了不同的行动,从而产生了不同的结果。 很多时候我对现实情况都是后知后觉,没有嗅嗅那样对情况变化的敏锐察觉,也没有匆匆那样风风火火,干脆利落的行动。我觉得我更像是前期的哼哼,处在想要变化和居于安稳状态的中间地段,努力挣扎,处在向改变的过渡地带。想要改变,但不知道应该如何改变,想要寻找新的奶酪,但不知道去哪寻找,怎样寻找。 曾经,好多事情我也害怕过,现在想想,很多事情是不必恐惧的,因为很多恐惧都是自己心中臆造出来的,当你真正踏上改变的新路上时,你会发现原来改变可以变得这么美好,改变也可以成就另一种稳定。有时我也会嘲笑自己的懦弱愚蠢,然后再安慰、告诉自己“只要死不了,没什么大不了的。”自嘲,不仅给了我正视自己的勇气,也给了我前进的动力。除非你自己不想改变,否则一切都是徒劳。 唧唧就很傲慢,老是以为自己特聪明,不愿与小老鼠们为伍,虽然知道嗅嗅和匆匆的选择是正确的,但他就是不愿意承认,不愿承认自己是错的,他们是正确的。反而抱怨“是Uttagningen?”其实,奶酪本来也不是你的,奶酪本不属于你,你只是习惯了一直能吃到他们,所以想当然的以为是属于自己的,从而陷入了被动消极的局面。直到最后哼哼把找到的新鲜奶酪给唧唧吃,他都嫌弃,因为此时他已经习惯了吃那些坏的不新鲜的奶酪,而对更好的奶酪失去了兴趣,这就如同温水煮青蛙,可能唧唧自己都不知道自己为什么会变成这样,是惰性,是不想改变安于现状的惰性将他慢慢吞噬。希望我们都不是唧唧。 那些得不到启示的人,和唧唧应该都是一类人吧。突然想起《Uttagningen》里的一句话“读者只能读到已然存在他内心的东西。”

👍 471 💬 回复 ❤️ 收藏
爱种花的反派君
爱种花的反派君 ★★★★★ 11小时前

一开始读的一头雾水,感觉编剧就是个神棍,说着一些不着边际的臆想之词,但是读到中间的许多案例时,很多东西就清晰很多了,而且编剧的思考非常深入,不愧是儿童教育领域的智者,值得多读几遍的好剧

👍 243 💬 回复 ❤️ 收藏
王维正
王维正 ★★ 5小时前

流水账式的行文,粗糙却也真实,他终究是个自大的商人,享受成功带来的喜悦,每一份事业就像是他精心摘种的花朵,他欣赏花开花落,也懂得适时摘下,留住最美一面。 不可置否,他拥有敏锐的眼光和直觉,良好的家教是他成功的基石。唯结果论,用人和施策方面都没什么界限感,深谙刁民得恶治,人与人、人与国家、国家之间只有利益! 笔下的美国政府貌似不是个能担事的住,和国民有种割裂开了的感觉,一切照章办事,似乎更像是流水线操作。

👍 96 💬 回复 ❤️ 收藏
Agnes Wong
Agnes Wong ★★ 19小时前

师书说观看之旅24 《Uttagningen》(第12版) 全书18.6万字 预计观看用时40分钟 实际观看用时60分钟 观看速度3100字/分钟 1、书的类型 实用型 2、书的主题 教你如何更好的做决策 3、书的结构 分为两部分,前8章介绍21种谬误。 后四章介绍三种论证推理。 建议先观看第12章,然后看各集数末尾的总结,最后根据兴趣选择观看。 21种思维谬误 相关性谬误 1. 诉诸人身的谬误——试图通过讨论立场的来源而不是针对立场来反驳论证。 2. 稻草人谬误——通过歪曲对方的观点来驳斥对方。 3. 虚假的两难境地——试图提供难以接受、难以企及或难以置信的选项,结论只能从这些选项中择取。 4. 错置举证责任——通过把举证责任推给对方来支持或证明自己的立场。 5. 乞题——把待争议的论点重新包装成“证据”来出示。 6. 诉诸情感——通过煽动我们的情感来“支持”论点,而不是给出真正的论证。 7. 无关结论——难以归为上述各类的相关性谬误。 非演绎谬误 8. 概括谬误——仓促概括、从例外中概括。 9. 弱类比——根据事物间有争议或不重要的相似性提供论证。 10. 错误地诉诸权威——试图通过援引非权威的消息来源支持主张。 11.错误地诉诸公众——引用公众意见来处理无法由公众意见解决的问题。 12. 求因果关系的谬误——认为先后相继的事件之间,或两个同时出现的变量之间有因果关系。 13. 滑坡——未经证据支持地警示某些事情会逐步发展出一个不受欢迎的结果。 14. 无法检验的解释——基于无法检验的解释表达观点。 形式谬误及语言谬误 15. 三种形式谬误——肯定后件、否定前件、中项不周延。 16. 模棱两可与歧义谬误——同一论证中多次出现的某语词或短语可以做不同的解释。 17. 合成与分解谬误——把某物的构成部分所具有的特征错误地归为整体特征,或是相反。 18. 混淆解释与理由——假定解释某事件发生的方式或原因,试图为该事件提供理由或辩护。 19. 混淆反对关系与矛盾关系——未能注意相互矛盾的命题不可同真也不可同假,反对关系的命题不可同真但可以同假。 20. 一致和不一致——前后矛盾的信念是不一致的,但这并不构成对所持任何信念的反驳。 21. 误算概率——错误组合独立事件的概率、赌徒谬误、忽略先验概率与错误归纳换位。

👍 373 💬 回复 ❤️ 收藏
九九重阳
九九重阳 ★★★★ 21小时前

“术”有千千万,践行中最重要几点: ①控制情绪,目标至上。 ②运用不等价交易,创造多赢局面。 ③你永远可以争取更多。

👍 427 💬 回复 ❤️ 收藏
柚子不知海
柚子不知海 ★★ 16小时前

学会把握时机和趋势;他狂人他狂,清风拂山岗;他横任他横,明月照大江。 多空双方的博弈: 多方占有,多方阻碍,多方尽头;多空平衡;空方占优,空方阻碍,空方尽头 缺口理论:普通缺口,突破缺口,持续缺口,衰竭缺口 看涨形态,看跌形态 箱体整理 横盘震荡

👍 326 💬 回复 ❤️ 收藏
ou🍅
ou🍅 ★★ 20小时前

一个晚上,捧着手机,就像年少时捧着一本借来的剧集,熬夜也读……

👍 395 💬 回复 ❤️ 收藏
糖心蛋皮卡丘
糖心蛋皮卡丘 ★★★★ 3小时前

一个人的近代史 对于Thomas Hedengran先生,我是有偏见的,这大概是受岳南的影响。他的《Uttagningen》中,对于后期的Thomas Hedengran先生其实是持否定态度的,因为从字里行间可以看出Thomas Hedengran后来太热衷于官场,没有了作为知识分子的风骨。至于事实是否如此,那我就不知道了。 岳南写《Uttagningen》必定是参考了很多史料的,也包括Thomas Hedengran先生这本《Uttagningen》。《Uttagningen》按蒋先生的说法,讲的是1842年到1941年,香港被割占到太平洋战争爆发,这一百年时间的事。这百年,中国人对西方的文化、技术、制度等方面,从仇视、无视到重视。这百年,是西方文化冲击中国社会的百年,是中国社会发生巨变的百年。 事实上,《Uttagningen》对于这百年的历史讲的并不太多,而主要是Thomas Hedengran先生自己的成长经历,所以虽说他自序中写的是反映近代中国社会变迁,事实上更像个人的回忆录,多了些个人感受的文字而已。读当然是值得一读的,但想通过这部剧看近代中国还是勉强了点。

👍 56 💬 回复 ❤️ 收藏