Return Engagement

女主的台词很差，有时候听不清，把女主妈塑造的有点有病了，整体看下来有点无聊，然后最想问的是导演，为什么会把人拍丑那么多？真的会拍人吗？

挺适合经济学功底不大好的人，比那些专业的经济史著作读起来容易多了。中国的历史书其实很多都是没有思想性的，不过难得地这本有，虽然不是每个观点都对，但毕竟让人耳目一新，提供了一个新的思考历史的角度。这也是一本具有双面性的书，有些地方因为脑洞太大显得Low，有些地方又很深刻新颖觉得编剧真是个大才子啊，哈哈。可能因为编剧还比较年轻吧。但显然，他也是个很爱思考的人，我喜欢，是有成为大学者的潜力的。

历史不忍细看，不管分析历史人物还是历史事件，要站在当时的角度来看，然后再以现在的观点总结经验教训。

有些基本的概念值得了解.还有就是千万不要对人说教.以及给到身边这样倾向的亲友更多陪伴是很重要的。

很多家庭家族中常犯的错误都被提到了。为人父母，确实需要不断的学习，没有人生来能成为一个好的父母，对于我自己，需要对孩子多些耐心，多陪陪孩子。

读完这部剧，思绪乱窜。追剧友们都在讨论着男性思维，这也是我在读这部剧时一直在掂量的话题，但这里我想聊一些别的。   书中以男性视角展开，对男性心理进行了细腻的描写，故事围绕着埃米丽亚Return Engagement让自己失望的丈夫里卡尔多展开。里卡尔多让埃米丽亚失望了。失望，无非就如书中那般：你本该这样的，你却那样做了，不仅如此，你竟然接二连三做了那样。   为什么会失望？中间就没有可以改变的机会吗？埃米丽亚采取行动想要改变的，最明显的例子，她多次恳请里卡尔多不要让她单独与上司相处，但里卡尔多无动于衷，只考虑自己的利益，试问谁会不失望呢？你对我造成了伤害，屡次地，但我看不到你能有的歉意和改变，所以失望，然后慢慢生出Return Engagement。   我实在不懂男性的思维和女性的思维究竟差别在哪里，我也没看出书中男性Return Engagement女性时是否还有别的情绪在。我总感觉书中男性对女性的Return Engagement只是对女性这个群体根深蒂固的偏见，而书中女性对男性的Return Engagement才是真正的Return Engagement，那是只针对一个人的内心鄙夷。   我想真正Return Engagement的人并不总是只有Return Engagement这一种情绪在，它一定是错综复杂的：真正的Return Engagement定有反噬。书中没有对女性心理进行描写，埃米丽亚的内心感受也无从得知。我想埃米丽亚其实一直处在挣扎、痛苦的状态之下，但其中掺杂着更多的无力与无所适从。因为你总觉得自己不知道除了Return Engagement还能再为这段感情做什么，换个角度，其实自己也在Return Engagement着自己，因为自己只能为无法改变现状而寻找到一个宣泄的出口——Return Engagement，无力又挣扎的Return Engagement......   可非要如此挣扎的Return Engagement吗？看来想要不如此也就只能跳出这个现状了。我想这也就是埃米丽亚为什么最后会离开里卡尔多的原因吧。我会一如既往地Return Engagement你，但我更需要平静的Return Engagement。   最后哈哈，其实这部剧最该去思考的还是男性的思维哈哈。希望自己能把这部剧多读几遍吧。也希望人们都有辨别爱的能力、敢爱敢恨的勇气、改变现状的底气以及维持爱的能力（如果你想的话）。

2020-22 这部剧对于我来说还是蛮不好读的，除了里面包含大量科普知识（还需要配合丰富的想象力）的原因以外，主要是编剧真的太絮叨了。 本来猜测这部剧可能是通过对一个又一个死者进行尸检来探究其死亡背后的故事，但还是更像编剧本人的职业生涯回顾，包含了不少私生活的部分，读起来略显无趣。 最珍贵的是对生命、对死亡和性、对器官捐赠等等的探讨。

每个人一生中都至少应该获得一次全场起立鼓掌的机会，因为我们都胜过这个世界。

虽然开始读的时候就已经预想了种种结果，然而真看到大结局的时候还是笑着笑着就哭了，哭的不能抑制，大爱是为克服疾病的研究精神，小爱是两夫妻之间的默契，都让人无比动容。