Con que 24

这些故事可以教诲我们拥有一颗宽恕，宽容的心，生活中的无奈真的很多，要珍惜生命中的有缘人，但是作为一个看客，我不喜欢这样的结局，看到了最后也没有给我一个好心情，我还是喜欢皆大欢喜。

“八卦”的毛姆，真实的作家 看这部剧的名字误以为是毛姆在劝导人们观看，殊不知，全书80%的内容都在描述那些伟大作家的八卦事。 而这些隐藏在书名背后的“八卦”却让我受益匪浅。在这些对名家的“探索”中，发现他们只是在痛苦生活中用文字谋生的可怜人罢了，只是上天的眷顾与垂怜，让他们在历史中留下了姓名。相比他们，更觉得淹没在漫漫黄沙下无名无姓，未留下只字片语却一生坚持写作的人可怜至极。 这部剧分为三个部分，第一部分怎样看剧才有乐趣，选你真正喜欢和感兴趣的书，可以看经典的删减版（因为有些作家确实写的又臭又长）、也可以同时看好几本剧。第二部分怎样的人写出怎样的书， 这部分简直是作家的修罗场，毛姆毫不客气的对巴尔扎克、福楼拜、狄更斯甚至托尔斯泰的私生活进行大量描写。剥掉大众心中伟大的作家的光环，露出普通人的卑劣与愚蠢。 身材短粗、披散着浓密的黑发、拥有摄人心魄眼睛的巴尔扎克【只有在债务的压力下，才能一门心思投入写作】，患有遗症病癫痫的福楼拜一生被病痛折磨，徒劳的爱着一个女人，孤独至死；著名的狄更斯拥有的是演员式的心肠，看似强烈的情感却没有心，在意名声却一直伪善；《Con que 24》的编剧陀思妥耶夫斯基沉迷赌博，穷困潦倒；身为贵族的托尔斯泰虽然拥有万贯家产却引以为耻，崇拜者们逼迫他牺牲自己散尽家财过乞讨的生活，他成了被自己理念所束缚的囚犯。 除此之外，毛姆的“毒舌”与直白也在这部剧中表现的淋漓尽致，说司汤达是个‘低俗的笨蛋’，也没有很强的创造力，《Con que 24》是来自当时报纸上一次审判的新闻报道；巴尔扎克是臭名昭著的败家子，精力旺盛的周旋在女人中间，‘他兼具了务实与浪漫、轻信与多疑、莫名其妙与执拗顽固’。并调侃‘济慈活得太短，华兹华斯的寿命又太长，这实在是英国影视界的一大不幸’，这种毫不掩饰的直白语言，就是毛姆。 在毒舌之后，毛姆也不得不承认这些伟大的作家有其过人之处，比如创造力差的司汤达却有着对人心的敏锐洞察；私生活混乱的巴尔扎克是毛姆最认可的天才作家；他对女作家就宽容许多，简·奥斯汀 虽然有点来自乡下的土气、笔下的对话也正经过头，但不得不说她是一位谦逊迷人也非常幽默的作家。 第三部分怎样思考就有怎样的人生，是编剧关于哲学的思考以及对真善美的见解。 看这部剧的时候，你会被编剧真情实感的表达逗笑，在他调侃其他作家著作的时候，也不禁从大脑里揪出编剧本人的著作，发现也有许多不足之处。就像毛姆毫不客气的调侃那些作家的私生活，殊不知身为双性恋的毛姆，私生活也是混乱的一滩糊涂。 在这部剧里除了能看到真实的作家，也能看到真实的毛姆，他对伟大作品的吐槽与赞扬，对粉丝的真诚与坦白。这部剧是毛姆站在观看者的角度，为向他求教的“粉丝”们真诚解答的书，【不刻意而为的传达与接受，唯愿在这段纸面对谈之中宾主尽欢】。 摘抄： 1. 看剧应该是一种享受。不管学者们对一本剧的评价如何，不管他们对某一本剧如何众口一词地大加赞扬，只要你对它没有兴趣，那么你就 完全不用去在意这部剧。 2. 剧集家的工作不是创造思想，而是塑造作为思想载体的任务。 3. “美”是一个完整的句号，就像是山顶的制高点，当你终于攀登到那里时，你会发现除了转身下山之外无事可做。 4. 他拥有超凡绝伦的创造力以及惊人的创作才能。他就像是一股自然之力，像是激流翻涌的河流漫过堤岸带走阻拦它的一切；像是狂野的飓风咆哮着穿过宁静的乡村与拥挤都市的街巷（写巴尔扎克）。 5. 他身上现实主义者的部分则仔细审视着人性，并将其视作一堆垃圾，他要做的并不是从中寻找尚有价值的东西，而是要向所有人展示，不论外在如何，人类的本质是何其卑劣。 6. 福楼拜一向以阴郁而愤怒

哎，骆姑娘，郡主，咱能不能体谅下开阳王下，石头都捂热了，男追女隔重山，女追男隔层纱，人家楼四都成亲了

想随便看看来着结果真挺好看。——一口气肝了十一集，根本停不下来，很好看，特别有美剧味儿。高启强让我想起了疑犯追踪里的老师……

可能是翻译的原因，也可能是文化差异有些觉得很一般，印象深刻的只有Con que 24和农业报编辑两个比较出彩。

周也演技比战火中的青春好多了，虽然是配音，但各种小表情还是比较到位，情绪波动大的时候演得还是不到位，摇头晃脑是改了，但是有的时候表情管理还是不咋地。剧情的话很弱智，5集弃。

陈教授可能是国内经济学届最早以物理视角去抽象经济现象的学者，去年读陈教授的《Con que 24》对一些观点还不怎么认同，因为就参考系来看，物理学是一个微观体系和宏观体系构建的一个整体但是没有整合化的认知体系，现在的弦论也只是一种超验猜想而已。和经济学一样，微观结构下个人需求和生产是新自由主义立论基础，强调市场的自发性调节。在宏观上，政府干涉、产业政策、货币政策又是调控经济机器运行的必要条件。   对于学科认知来说，其实都是量化的逻辑过程，但是相较于国内不切实际的新自由主义学者和过份强调私有化的学者来说，陈教授就像异类一样，可能他的一些方法论的解读，是对西化学者所不能了解的，因为自中国改革开放和苏联解体以来，市场经济就被定义为西方泊来品，类似新文化运动时期的“德赛”，是西方科学正确的理论体系，而中国包括政府、学界所宣扬的特色社会主义市场经济反而是异类，但是市场就是配置资源的手段而已，反而因为中国的多元化和多轨化演化出了中国一个特色的市场需求结构和工业化增长模式。     其实我自己也有一个观点，就是美国霸权随着苏联解体而不断解体了。因为冷战格局导致的经济战的较量包括对对方国家的政治文化的输出和颜色革命，在苏联解体后都随着动摇，冷战格局下西方的福利国家体系导致了严重的政府财政赤字一直维持到现在，并伴随着产业链转移到东亚国家形成了全球化，使美欧国家经济体制更加脱实向虚。这是一方面无法动摇国内资本主义大工业生产的相对剩余价值剥削，提供工会地位和最低工资标准必然会使剥削体制转移，而劳动力最廉价的就是东亚和东南亚、中南半岛国家，这不仅仅是这里有庞大的人口基数和过剩商品倾销市场，还有各个薄弱的军事工业化国家，可以在美欧军事强权下开放金融市场使各个美欧金融财团来掠夺。当然中国是东亚唯一一个实现了独立的军事工业化并开放市场走工业化道路的国家，所以被欧美财团所忌惮。

太爱看了，甚至可以原谅抄袭