Love in a 4 Letter World

Love in a 4 Letter World

8.5
★★★★☆
2934 人评分
年份: 1971
地区: 加拿大
7
讨论
29347
观看
2934
收藏
《Love in a 4 Letter World》,喜剧作品,加拿大出品,1971年上映。

💬 全部讨论 7

Jessie Z
Jessie Z ★★★★ 4小时前

康洪雷给我过来重拍一个

👍 79 💬 回复 ❤️ 收藏
实言
实言 ★★★ 10小时前

本剧太散乱了,完全没有系统性。 更多的像是一些正确的废话,不能说错,但是否有用就见仁见智了。 曾经在某本剧里看过一句哲理的话:你是怎样的人,最终就会因为什么而失败! 贪婪者死于贪婪,恐惧者死于恐惧,犹豫者死于犹豫,果断者死于果断。物极必反,人极必死! 那么,本剧可以以剧集列表为基,过一遍剧集列表,发现自己的死穴,针对性观看,也算是对自我的一个认识。虽然大概率本性难移,但聊胜于无,也算有所收获。

👍 216 💬 回复 ❤️ 收藏
做个俗人
做个俗人 24小时前

打破固有认知的一本剧。金钱观念,市场观念的确带动了生产效率,推进了社会发展,但是仍然有些东西是市场无法去触碰的,因为他们涉及道德,涉及公平涉及到生而为人所需要的尊严。最喜欢本剧最后面的几句话,民主不是处处平等,而是不同阶级的人能够共同享有公共物品,共同不受限的看同一场比赛,呼吸同一片空气。

👍 494 💬 回复 ❤️ 收藏
ZHANGCHB
ZHANGCHB 18小时前

带有人文主义色彩、追求至美、尊重及崇拜美好的编剧,在本剧中运用了大量的心理描创作,对个人成长意识有主动提升很有帮肋,很难评价好与坏,对探究人类感情及深层次的心灵归属有帮助,结局虽逃不过猜想,但结局还是遗憾,何去何从,对人类都是值得思考的问题。或许只有在高维度空间求得智慧才能寻求心灵寄托和慰籍吧。

👍 356 💬 回复 ❤️ 收藏
event horizon
event horizon ★★ 24小时前

从2017年6月20日到2019年8月31日,从恐怖剧集一样的开头到末世剧集结尾,而我也从大一期末备考到了现在大四开学研究生考试备考。两年多的时间,当看到“大结局”几个字的时候,一瞬间就像是有一些很重要的东西从我生命里溜走了。也许在以后我可以再三刷四刷这部剧,也可以再一次去到大学本科的课堂里,可我明白,有些事情一旦结束就再也回不去,我现在能做的只是好好珍惜,不负自己慢慢后移的发际线。 从《Love in a 4 Letter World》到《Love in a 4 Letter World》🐷让读者见到了一个不一样的玄幻世界,而这一路🐷也有瞎眼可见的进步。那下一部,我们再会! 🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

👍 479 💬 回复 ❤️ 收藏
元培
元培 ★★★★ 4小时前

大山老师的光环便如此耀眼,新出一出我便抱有极大的期待。但反复咀嚼后,却难以忽视推理本身的薄弱。故事都精彩有趣,但作为推理剧集,难免有一种“柯南”式的浅薄感。 本剧是设定系推理,皆为独立短篇,外加主线串联。案件基本为暴风雪山庄模式,限定嫌疑人范围,主要的经典三选一模式就有一种看柯南的氛围。大山老师的行文一如既往精简干练,没有多余的废话,角色设定饱满,读起来轻巧舒适。 殷红十字:5分。7个短篇中最严密合理的一篇。故事发生在字面意思上的“暴风雪山庄”,没有华丽的场景、诡异的动机、绚烂的手法,用现场留下的痕迹作为排他性的线索,进而锁定唯一可能的手法及犯人。 暗房凶案:2分。具有明显硬伤的一篇,在前文完全未告知读者某重要人物和某重要证物存在的情况下进行推理,公平性严重欠缺。作为建立在动机上的推理,动机本身却极为薄弱。案中关键人物荒诞的行为也是难以忽视的瑕疵。 求婚者与下毒者:3分。动机手法算倒也中规中矩。推理完全寄托在证词之上,却没有任何证据直接指向凶手,严密性较差。 雪日魔术:4分。唯一不是暴风雪山庄的一篇。手法并不华丽,但因一连串的巧合,形成了雪地密室。推理十分精巧,可惜现场的证据没办法限定凶手的范围,强行将凶手圈定于相关人物中,实在是本篇的遗憾。 云端之死:2分。侦探过度解读证据的痕迹很重。在条件不足的情况下强行当安乐椅神探,推出的结论也不是唯一的可能。动机和暗房凶案一样的牵强,明明犯人能有更可行的替代方案,却“为了犯案而犯案”。 侦探剧本:3分题材新颖的剧中剧模式,虽然依然有过度解读的情况,但由于是剧本推理(而且还是开放式结局,没有明确说出推理是否正确),所以还是可以接受的。手法不重要,伏笔非常清晰,但动机依旧荒诞。 倒霉凶手:2分。台词风趣,颇具黑色幽默。但依旧逃不开头脑风暴和过度解读之嫌。在圈定的嫌疑人范围仅仅是未经证实的猜想的前提下作推理是一大硬伤。侦探过程中得知了一个与案情看似没有必然联系的事件,于是强行把事件和案情生拉硬拽到一起,强行凑成的巧合也太落推理界的俗套了。

👍 80 💬 回复 ❤️ 收藏
super moon
super moon ★★★ 19小时前

總結 Holmes 得以將謊言延續了十五年的原因: 1. 強大的個人魅力,可怕的執著的信念,超出常人的努力(雖然方向偏離軌道) 2. 高質而廣泛的人脈。以優渥出身為槓桿,撬動更大的政界、商界、軍界的名流背書。當一個泡沫變成人人稱道的獨角獸,就很難再用理智去評估:不是與上流社會格格不入,就是錯失投資良機。 3. 對內保密,對外威脅。脅迫已經離職的員工簽下稍有不慎就會被告到破產的NDA,請最有能力(無恥)的律師團隊進行各種騷擾、恐嚇。重壓之下,人人噤聲。 4. 公司營銷手段一流(為了融資和招聘),當招聘過的前員工都很厲害的時候,就已經為公司罩上了遮不掉的光環。至於人才流動性遠高於一般公司的問題——這在硅谷太習以為常。 我們都知道地基不穩的大樓總有一天會倒塌,而倒塌的源頭可能就從底部一塊石灰的剝落開始——在這個案例中,一個被Holmes趕盡殺絕的專利案爭奪,成了那寂靜無聲掉落的第一塊石灰片。

👍 374 💬 回复 ❤️ 收藏