诱拐俱乐部The Abduction Club

诱拐俱乐部The Abduction Club

8.5
★★★★☆
3007 人评分
年份: 2002
地区: 英国 , 法国
7
讨论
30063
观看
3007
收藏
《诱拐俱乐部The Abduction Club》,喜剧,爱情作品,英国,法国出品,2002年上映。

💬 全部讨论 7

静无处不在
静无处不在 ★★★★ 18小时前

挺不错的启蒙剧集,用非常接地气直观的讲述了西方国家的发展史,把基础的经济学概念讲得很通透。

👍 359 💬 回复 ❤️ 收藏
大眉
大眉 8小时前

写的很精彩,故事情节曲折坎坷。还是喜欢读马修·瑞斯的书

👍 159 💬 回复 ❤️ 收藏
候期_
候期_ ★★★★ 16小时前

毋庸置疑只是一部伟大的著作,Stefan Schwartz在那个什么的都不明确的年代,冒着被质疑,被批判,被诬陷的危险写了这部具有改革影视代表性的书。文中突出了改革前进派与保守僵化派之间的矛盾,揭示了那个时候改革所需要面对的问题和消解的滞后力量。当然用抒情性叙述的大段心理独白和典型事例,为我们展现了一个个新旧交替时期人物的形象。一心用在改革事业上的郑子云,保守圆滑的田守诚,刚毅有能力的陈咏明,虚荣的夏竹筠等等。丰满而复杂的人物形象,鲜活的生活画面仿佛使人置身于那个年代,是历史意蕴变得非常浓厚。最后,我不多说了,自己去感悟吧

👍 318 💬 回复 ❤️ 收藏
杨博@钢研总院
杨博@钢研总院 ★★ 15小时前

挺好的,很可能一开始看的时候觉得不可思议,后来才发现是时代差距引起的观点不同。一个人一生为一件事努力,是伟大的,值得被尊敬的!

👍 306 💬 回复 ❤️ 收藏
彭君婵
彭君婵 ★★★★★ 10小时前

剧情还是蛮新奇的,不像一般的穿越无敌爽文,男女主都有各自辛酸家族史,由相怜相惜一步步发展到相恋,并且有一个完美的结局,读完无憾

👍 202 💬 回复 ❤️ 收藏
给生活比个心*
给生活比个心* ★★★★ 9小时前

《诱拐俱乐部The Abduction Club》围绕着“优绩”两个字,阐述了精英为什么会产生傲慢以及产生傲慢的原因。这部剧的副标题是“好的社会该如何定义成功”。编剧是美国人文艺术与科学院院士,哈佛大学教授爱丽丝·埃文斯,除此以外他还写过《诱拐俱乐部The Abduction Club》与《诱拐俱乐部The Abduction Club》。 你一定听说过:2019年美国爆出了有史以来最严重的一起高校招生舞弊丑闻。联邦检察官对50人提出指控,富有的父母涉嫌贿赂为子女“购买”耶鲁大学、斯坦福大学及其他名校的新生入学资格,舆论哗然. 这践踏了美国坚信不疑的“优绩主义”理想原则:社会与经济的奖赏应当依据才能、努力和成就这些“优绩”来决定。人们在机会平等的条件下公平竞争,优异者获胜。因此,最好的大学应当录取成绩最出色的学生,收入最高的职位应当留给最有能力的人。其实不仅是美国人,包括我们中国在内的大多数现代社会都认同优绩制,认为这才是理所当然的公平原则。然而编剧指出“优绩制”的傲慢引发了美国社会的分化,促进了民粹主义的兴起。他论证的主要观点是:优绩制造成了一种“暴政”,让社会撕裂、背离正义,也让工作丧失了尊严。 为什么优绩制会让社会分化撕裂呢?因为民粹主义的怨恨。 美国20世纪70年代末以来,全国收入增长的大部分都流向了收入在前10%的人,而收入居于后50%的人在这几十年的收入几乎没有增长。这不主要是民粹主义者愤怒的原因。长期以来,美国人一直容忍收入与财富的不平等,认为无论一个人的人生起点是什么,他都有可能从贫穷变得富有。这种对向上流动的可能性的信念是美国梦的核心。然而现在阶层跃升的话语听起来很空洞:出生于贫穷家庭的美国人在成年后往往会一直贫穷。那些出生在收入最低20%的家庭的人中,只有大约5%的人能够进入收入最高的10%的行列,大多数人甚至连中产都做不到。除此以外,只有不到4%的常春藤联盟高校学生来自收入最低的那20%。对那些困在底层或挣扎着维持生活的人来说,阶层跃升,与其说是承诺,倒不如说是嘲讽。这造就了社会的撕裂。 社会的不公平体现在美国英才治国的技术官僚,这切断了英才和道德判断之间的联系。在经济领域,英才假设公共利益是由GDP定义的,而人们贡献的价值在于他们出售的产品或服务的市场价值。例如:经济学家作为政策顾问发挥越来越大的作用,为了实现公共利益而不惜违反道德。英才眼中的优绩提升了有资格证书的专业人士阶层的声望,贬低了大多数工人的贡献,削弱了他们的社会地位和尊严,还以这些方式重新界定了获得社会认可的条件。正是如此的促成了我们这个时代政治的两极分化与愤怒对抗。 技术和外包导致工作岗位流失,因此社会对工人阶级所做工作的尊重程度也降低。随着经济活动从制造转向金钱管理,对华尔街的银行家和专业人士来说。传统意义上对工作的尊重已经变得脆弱。英才们忽略了政治这一层面。他们认为市场驱动的全球化的问题仅仅是分配正义的问题。那些从全球贸易、新技术中获益的人并没有充分补偿那些失败的人。这就是我们今天目睹的情况。40年来市场驱动的全球化掏空了公共话语的道德内涵,剥夺了普通公民的权力。这就是为什么工作会失去尊严的原因。 为何如此,人们还向往优绩的社会?也许这与我们的某种自由观契合。这种自由观相信我们的命运掌握在自己的手中,我们的成功不受制于自己无法控制的力量,而取决于我们自己。我们是命运的主人,只要我们努力,我们想飞多高,就能飞多高。因此,优绩至上的社会在两方面都令人向往:一方面与强大的自由观契合,另一方面也给予人们他们因为自身努力而应得的东西。尽管很振奋,但优绩至上原则可能会发生转变。优绩至上理想的副作用却是那个最诱人的承诺,即掌控自己的命运并实现自我的承诺。随着对上帝信仰的消退,对人类

👍 183 💬 回复 ❤️ 收藏
江封
江封 ★★ 9小时前

看了《诱拐俱乐部The Abduction Club》后,你会对什么死法都不稀奇。 一点感悟: 1.生命只有一次,要学会珍惜生命。人是非常脆弱的生物,关注身体健康,健康大于一切,是生命中所有0(荣誉,金钱等等)前面的1。 2.法医是一个专业的职业,应当对尽职尽责的公职人员更加信任。同时也应当看到,没有完美的犯罪,不要抱有侥幸心理,尊重自己生命的同时,也要尊重他人的生命。 3.这个关注点有点歪,人死后果然还是火化好,不然太丑了。

👍 181 💬 回复 ❤️ 收藏