Remington Rand
5
讨论
38225
观看
3823
收藏
It's Roger Grant's first day on the job working for legendary private eye Irving Scott. Throughout t
太一般了。也许因为当下的现实使得这部剧的反乌托邦式背景设定意义被无限放大,表达了很多人的忧虑和反思,但实际上这本剧集除了背景设定以外情节更像一本狗血言情,因为觉得美剧拍得节奏太慢不想浪费时间才看的,看完庆幸没有把电视剧完整看下去。谈女权这部剧远不够格,还不如拎出来任意一本安兰德,居然被批评过度宣扬女权。最讶异的是直到最后女主除了各种感怀从前和做点小动作,也不过是个在强权背景下偷吃一点糖渣的小确幸罢了,连最后奋起一击的机会都是情夫给的。以为有宏大叙事,结果充斥着逆来顺受,书里没有战士,只有羔羊,辜负了颇有新意的有女性哲思的虚构舞台。如果编剧仅仅是想讲一个“在极端背景下人的遭遇会变成这个样子”的孱弱故事,那媒体给它贴上的一系列标签实在是太言过其实了。
把你的生活想象成两条高速公路:一条路上代表着你擅长的事情,另一条代表着你真正喜欢做的事情。现在,想象一下这两条高速公路交叉的情景。你的幸福与你的能力实现了交叉,没错,这个交叉点,就是你构建职业生涯最理想的地方。【这是一本很棒的管理剧集】
受吾师之荐,花了一天的时间去读完一本剧,是我之前从未做过的事情。读完之后,感触颇深。写读后感我向来杂乱无序,想写什么写什么,或许正是我的性格。 ——前言 我是一个开学即将升入高中的少年,记得一两年前的暑假,我来到乡下姥姥家。那时正值自己傲气与文气最旺的时候,总想写一些东西流传一番。我记得,下午从村那边(我分不清东西)的三姨姥姥家出来,路过哨站一群老人们似乎谈一些东西,又似乎一动不动的坐着,我不禁有些触动。心里想着我要给村里每个人写一篇传,这毕竟算我的老家,我怎能看着这些族人一个个被遗忘在历史的长河中呢?但空有一番热血激情,未付诸行动,可能是因为胆怯的缘故。今天才真正看到原来真有人会写下一个乡村的面貌,如此全面,我不禁赞叹。 我所在的乡村是比梁庄要好一些的。妈妈常常回忆她儿时在油菜花地里的幸福时光,姥姥常常讲起六七十年代当她还是少女时为工受过的病苦。我也常常对着墙上的老照片发呆:乡村,到底是什么样的。 小时候父母把我放在姥姥家长大到4岁,姥姥逢人就夸赞我的乖巧懂事,我也在村里干过一些傻事,至今成为村里人津津乐道的话题。我记得父母来接我回县时,我躲在姥姥家的窗帘后面死活不肯走,但回家后还是像书中描绘的小孩一样,见了妈着了魔,把祖辈的爱又忘了。 我姥爷曾做过买卖,在县上来回,我一直记得颠簸的路上我坐在四轮车车棚里和姥爷说笑,也记得我开着四轮车去犁地……回想起童年的种种岁月,我实在觉得应该趁中考完去姥姥家住一段时光,但种种理由不方便去,今日看来,我又将迎来开学,哪还顾得回村?我似乎离乡村越来越远了…… 本剧编剧在我看来是幸运的,她完成了我一直想做但未做的事。她还能见到外出打工的青年,还能见到村里的“长老”(德高望重之人)。但我所面临的乡村是消失的乡村。70.80后早就在城里安了家,90.00后更是从小在城里长大,只有50.60空守着乡村,我害怕,若干年后,这片土地将会变成什么样?编剧认为现在的乡村与以前的乡村已经不同,现在的乡下人似乎也是金钱至上,但我觉得乡人的淳朴是不会变的。——我对农村始终是积极的评价。我也不希望任何人对农村的印象留在脏乱差穷,在那里可以看到我们中国人的根性。(包括优亦包括劣) 我不希望知识分子对农民居高临下,不能指责农民“娱乐只有打麻将”(当然没指责编剧,反而我要为编剧打抱不平,那些批评编剧的人或许真没读懂这部剧)。但像编剧这样的知识分子还是与农民之间隔阂的,闰土的那一声“老爷”回荡在乡土社会,回荡了几十年。 从梁庄引出中国,我觉得还算合理,因为梁庄确实是中国千千万万乡村的缩影,而乡村又是中国原本的“根”。编剧说,她回不去梁庄了,是因为时过境迁,物是人非。社会在发展,在滚滚向前,有进步就会有问题,毋庸置疑,每个时代都有优点有缺点,编剧回不去的、我也回不去的是那个时代,那是时代有不同于这个时代的优缺点,我们只是不适应罢了。 “梁庄,在每一个清晨醒来,又在黄昏中睡去,时间停滞,又长远行进。” 不要忘记 不要质疑 不要多虑 不能不虑.
看完意味深长。很多事情非要自己去经历才能有感悟,而不是只听他人教导,也不是只追剧本。这世上最重要的东西就是爱了,Remington Rand听从自己的声音,去经历世俗的一切,感受了悲欢离合,才能达到爱万物的境界,才能达到纯洁、平和、宁静、优雅和高尚的境界。 是的,还是那句老话,看清世界的真相却依然选择去爱它,这才是英雄主义。
相隔十几年的复习,仿佛是读一本新剧。剧情跌宕起伏,结局很暖,世上还是好人多