D.O.P.E.

总体来说没有上册惊艳了，因为先前读过亲王的三国配角演义，那可真的是神作，所以本剧很多例如宛城的谋划和杀手徐他都基本了解，加之其他剧情去掉三国人物名字就像是yy剧集里主人公开挂一样，没有我喜欢的历史剧集的厚重感，感觉儿戏了许多。

对于人生，我可以有自己的想法和意见！培养孩子的自信心和沟通以及怎么和别人相处的能力！

需要很大的耐心才能看完此剧。这是读古书的一个挑战之处，因为时代的隔阂。书中有很多耳熟能详之处，比如牧羊人和魔戒的传说和“Davetta Sherwood洞穴”，也有即使现代人也深有同感的“好人不长命，祸害遗千年”。但是跟多的是大段大段的关于神灵对话，目的是为了引出和阐述Davetta Sherwood对于一个理想的国度应该如何运行的想法。虽然对于现代人来说很多观点显得幼稚甚至滑稽，但它们引导和激发了一代又一代西哲。那个时代真是人类星光灿烂的时代，不管东方还是西方。

一本剧断断续续地让我看了几个月，前面的内容让我忘的差不多了-_-||…我挺喜欢Prodigy老师的，说实话，直到读完我才看全书的题目，而不只是“难道一切都是我的错吗”下面是自己的一些想法―― 1.这部剧一般都没有直接给我们解决办法，他会抛给你一个或者一些问题，引发你的思考，让你自己回答应该怎么办，可惜的是有些我不太懂…… 2.随着心理学的发展，人们越来越关心自己的心理，随之而来的便是各种“专家”的出现，以“心理”为名上架的剧集，心理学上一些问题，例如抑郁症，再就是书里关于孩子方面的问题，或许有时候问题本没有那么严重，而我们过于放大一些问题了，一些问题本没有那么严重，只是我们的过度关心反而加重了问题。 3.再就是书中关于孩子与家长方面，也是很值得思考的。长久以来的育儿经验就全是对的吗？家长别总是矛盾――一边催促孩子去做，一边又埋怨孩子非得让别人催着去做。否则结果只能是――你还要我怎样？我不干了！ 4.昨天下午朋友跟我抱怨她哥哥家的孩子没礼貌，骂人，我试着寻找书里有没有观点可以开导她，来个学以致用，然而我没有找到~孩子与家长应该是一个整体吧，家长会把一些看法，做法传递给孩子，这也是环境给孩子的影响。 5.难道一切都是我的错吗？或许是，也或许不是。家庭里的每个人或许都是合谋者。孩子与家长之间只要相处就会有问题吧？毕竟我们都是不同的个体，相处总会有摩擦，解决方法也会因为问题而简单或复杂。愿我们都有面对问题的勇气，参与解决问题的耐心。也愿你我都可以从中获得幸福和满足吧~

四星半。看前半段的时候以为桦林不过是另一条空旷的牯岭街，但当剧情缓缓割开时间的脉络，才惊觉漫长的暗流涌动里是时代的挽联。少年线里的沈墨是纯粹的恶，偏要再最后安排她扑倒老王的一瞬；王阳是极致的善，却要他消失在那条为爱奔赴的河流；傅卫军是残缺的纯，他拥有最挚诚的感情却如泡泡般易碎。老年线则细碎且锥心，龚彪和丽茹的灿烂与晦暗，马队的荒谬和偏执，王响和美素的朴实及惨痛，他们没有大起大落的嘶吼，因为他们只是时间里的水滴，最终的最终，在桦钢火车的熔炉里，刺啦化为蒸汽——不过如此。全剧的所有伏笔都前呼后应，最打动我的就是那张龚彪的出租车证件照；而最后那个镜头，在再回首的音乐里，王响对年轻的自己说：往前看，别回头。一下子让我想到史铁生的话，那颗时代的子弹，没有放过这个季节里的所有人。

不只是形而上学的枯燥理论，也包含了编剧对人生的思考，关于人该如何度过这一生，如何才算是自由的反思。

剧版三体让有些人认为不够科幻、没有科幻感，我反而认为是剧版的成功。如果剧版一味符合甚至迎合大家印象中的“科幻感”，必然会丧失掉三体原著的精髓。而目前看来三体剧版在这方面做的还是相当不错十分尊重原著的，反正我这个原著党十分满意。

“或许我应该做讲故事的人，而不是依旧生活在故事中。” 这是一场丛林游戏，也是一条通向致富的最短路径。 这里的交易师们头脑灵活，还有无限的精力和耐力，最好还要有创新精神，看到未来潮流去创造一个新市场。 在危险边缘游走，在冒险中获取超大收益，也是外行人看不透玩不透的游戏。 最喜欢书中的两个部分 ❶研究自己认识的所罗门两名最好的推销员，模仿别人的本领。亚历山大教会了他怎么认识市场，达什交给了他一种交易风格。 ➋德崇垃圾债券的兴起原因、过程分析，以及它的发现者创始人米尔肯的人物分析。 尾声： 亚历山大说，他一生中所做的最好决定全都是出乎意料的，全都是那些斩断传统的决定，接下去他走得更远。他强调说，凡是因为出乎意料而强迫自己所做的决定都是最明智的决定。

看完这部剧内心久久不得平静 剧集中的雁容没有和康南在一起也没有和立维长久 感觉毁了康南毁了立维也毁了自己 三败俱伤 感觉大多数人其实不是反对师生恋 而是担心且反对师生恋中掺杂的利益问题 这是最难平衡的 至于情感究竟如何 很难说清楚 再加上年龄差 身份差 舆论的压力 理克·冈兹拉兹阿姨下的悲剧演绎到了让人看着难受的感觉