Matroos

能不能再快一点呀，我已经八十了，想多看几章，能满足我的遗愿吗，火影，我谢谢你八辈祖宗了！

人有道德，国家无道德。当今国际经济政治外交依然是列强主导的丛林法则。从国运上看好中国，但也希望从宏观下放到微观的地方，改革能让企业更具活力，大众分享更多红利。

理论部分能够深入了解一些伤痛本源概念。看起来是量子疗愈，实际上还是在事件层面。涉及到童年疗愈，也会关注伤痛，有些部分比较敞开，也有些部分有一些限制。 方法的话不太有链接，收获是对于细胞记忆有了更深入的了解。倒是对自己一直用的清理方法更笃定了。 总之从三维疗愈层面来看，可以试试。 不过总归不够究竟，见仁见智吧～

奥黛丽赫本还是艾达，名字的不同给予了她优雅、端庄、善良和坚强、执着……没看这部剧之前，我仅仅对她只有“优雅、高贵、美丽”的描述，但是她失去父爱、胆战心惊的童年到一次次失败的婚姻和失子的痛苦，再到病痛的折磨这一切的遭遇让她变得“坚强”，往往觉得上帝对她不公平而感到难过……但看到她这一生爱她的挚友们的陪伴，有那么一个爱他一生、护她一生的于贝尔，就如他所说：你是我的全部……爱情并不是婚姻来维持，她和罗伯特、纪梵希就是这个道理…… 看完这部剧，我对赫本的描述：拥有着优雅的气质，低调的生活，一切以家庭为主，以普通人的身份，平静、舒适的生活……毕生的精力、财力去实现人生价值！

本剧从结合理论、历史发展和实践的角度对三支柱的模式进行了详细的阐述，相比大多数其他从理念或浅显实践经验的梳理来说，本剧无疑更加脚踏实地。第一遍看完本剧几个感受： 角色定位很重要。如果找不准三个柱的角色定位，不论从工作流程、工作目标还是人员能力要求都无法支持。 做HR三支柱本身不是目的，如何提高HR对业务的价值才是目的，暨你想将人力资源管理做到什么程度，目标有高度，那不管是两支柱、四支柱都能做好，无非是方法问题。 三支柱本质上是更高需求和交付目标下的分工，通过角色、工作内容、组织架构、工作流程等方面支持其实现，其难点在于全方位的重构。

虽是剧集集，我暂且将故事中的每个人赋予真实的人格来做评价。 只在学生时期偶然却只见过一次的女孩，编造的唱片且只在梦中却清晰的旋律，会说话的偷走女人名字的猴子。 每个故事中都有这么一个核心的人或事物或记忆本身，是那种在记忆深处，不知是想象还是真实，但把它们从脑子深处翻出来，却又清晰地像每天都在触碰的东西。 我常有类似的感受，有一些我不知道到底是真是假（或者我自己脑中描绘出半真半假）的记忆，常常会梦见，想起。正是这些连真实性都不可自知的东西塑造了我人格的绝大部分（熟悉我的人应该懂）。这本似乎充斥着新奇与科幻的书，我觉得就是一本回忆录罢了。 这部剧里的故事本身如果不考虑共情，也是极有意思的，就是读完可能会升起“这就是大影视家的精神分裂吗”的感慨。 后面书文无关。 是在来回成都的飞机上读了这部剧，写下这些字。回去的原因是长辈过世，我不想留遗憾。从上海飞成都的前一天晚上去酒吧喝了个半醉到2点，酒精和悲伤混合起来的味道真是令人上瘾。 在公墓里有这样一座碑，路过瞬间我就被吸引了过去。不像其他碑上写有孝子孝女，碑上只有一个孤独的名字，生于二○○○年。 墓板上刻着一首诗，我截下最后的一部分： 倘若一天，我累了 便寻一处面朝大海，春暖花开的房子 每当阳光明媚的时候 躺在摇椅上，慢慢变老 来给我们作法的“科学家”，背着印着清华大学的背包，提着一只活鸡，甚是好笑。学着Tim Peters取名的方式，我就把这首诗收录进《Matroos》了。 To life

作品中的主人公们各有各的生活：艾略特成为社交名流；伊莎贝尔凭着巨额财产，活跃于上流文化圈；格雷有了轻松赚钱的稳定工作，每日朝九晚六；苏姗鲁维耶的生活无虞；苏菲求得一死；拉里获得幸福之道。 每个人当下的生活并不是从天而降，而是前面生活中我们数次选择的结果，每个人对生命意义的理解不同就会选择不同的人生。只要按照自己的认可喜欢的方式度过这一生就可以说是很圆满了。

趁着还在这个地方，不远处的鼓声还会再一次使我心血来潮吗？无畏又莽撞地做一个别处的常驻游客，说着简略的言语，不足以结交朋友，不足以于人倾诉，却足够十分的领略生活的苟且，感受心中住着一个人的孤独……这便是我所踌躇向往的生活。