Rakht

我果然还是喜欢正经的推理长篇。这本虽然是连续的短篇的长篇，但是通读下来还是怪怪的，诡计也不够令人眼前一亮，就体验感普通。

许多人很难做出一个能够改变他们一生的决定，因为他们认为自己很被动，甚至无从选择。

直到最近，我才真正意识到演讲对于一个公司的领导者的重要性。之前一直没有刻意去培养过自己在这方面的能力，也因此错失了不少机会。 最近看了很多TED演讲，有很多给我留下了深刻的印象，才决定要看这部剧。 看完之后的感觉自己的演讲水平一下从20分的水平成长为了50分。这让我想起了前两天看TED演讲的一段经历。记得小时候我就有尝试过憋气，猛吸一口气，最久能憋40秒左右，到了大学，最长的憋气时间也没有超过1分钟过。前几天David Blaine的演讲，讲到他练习憋气，他是憋气时间的世界纪录保持者，可以憋气17分钟。其中讲到怎么练习憋气，方法大致是这样：先大口吸气，然后再迅速吐出，持续6次，然后到第7次的时候继续猛吸一口，然后尽量保持放松和静止，不要呼气，定住，直到实在忍不住位置。就是这样一个技巧，让我在2分钟内将自己的憋气时间从40秒延长到了2分钟，大家要是感兴趣也可以试试，应该会有至少2倍的提升。 这部剧在演讲方面给我的感受也是如此。书中讲到的一些实用的理念和演讲方法，比如在演讲之前多加练习，把自己发现的小毛病先解决掉（比如嗯啊，这个啊，那个啊之类的冗余词句，不得体的站姿和动作等）；通过故事化的内容来表达观点；将自己的真情实感注入到演讲之中。只要能做到这3点，我相信已经能比80%的演讲者讲得更好了。尤其是对于从未接触过演讲的人来说，会有很大的帮助。 除此之外，书中还不乏一些非常励志的观点，能在紧张、焦虑（不熟练的演讲者的常见状态）的时候给人带来一些动力和慰藉。 比如如下的摘录： * 在我们的文化中，人们往往把思想和智力等同于成功。然而，很多时候，是精神品质将行业精英与仅把职业当工作的人区分开来。对于成功而言，我们的渴望、耐心、坚持和信心的力量比单纯的理性力量更重要。如果我们感到劲头十足，精力充沛，几乎就能克服所有困难；如果我们感到百无聊赖，无精打采，大脑就会停止思考，人也会变得越来越消极。 * 追求自己热爱的事业需要勇气，尤其是在你还一无所获的时候。 * 你要追随你的热情，发现你的所爱，认识真正的自己，并勇敢去做。我相信任何人所需要的唯一勇气就是追逐梦想的勇气。 另外，书里还提到一些比较优秀的TED演讲，有网友整理如下，绝大部分直接在百度里就能搜索到对应的课程了。 布莱恩·史蒂文森（Bryan Stevenson） 戴维·克里斯汀（David Christian） 阿尔·戈尔（Al Gore） 肯·罗宾逊（Ken Robinson） 托尼·罗宾斯 谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg） 艾米·穆林斯（Aimee Mullins） 卡梅伦·罗素（Cameron Russell） 马修·李卡德（Matthieu Ricard） 拉里·史密斯（Larry Smith） 马约拉·卡特（Majora Carter） 吉尔·泰勒（Jill Taylor） 理查德·圣·约翰（Richard St. John） 埃内斯托·思罗力（Ernesto Sirolli） 布琳·布朗（Brene Brown） 丹·艾瑞里（Dan Ariely） 赛斯·高汀（Seth Godin） 马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell） 伊莎贝拉·阿连德（Isabele Allende） 阿曼达·帕尔默（Amanda Palmer） 丽萨·克里斯汀（Lisa Kristine） 科林·鲍威尔（Colin Powell） 珍妮弗·格兰霍姆（Jennifer Granholm） 艾米·卡迪 詹宁·谢福德（Janine Shepherd） 罗伯特·巴拉德（Robert Bal

前几天和一个好友聊天，总觉得深有感触，于是想写点文字记录下来，落笔却不知写什么。 读完《Rakht》中的几个故事，突然知道自己想写的是什么了。 莫名其妙的感觉于是就有了下面的胡言乱语。 我们在某种程度上来讲，是一类人。 起初，源于我们共同的缺失，我们都在热切的赶赴同一个终点。 我们在各自的生活里按照各自的方式努力着，追逐着。 然而走着走着， 那个曾经被我们极度盼望的终点，似乎变得模糊了。 你一直走在我的前面，因为你的渴望更强烈，你的追逐更用力。 庆幸的是，欣慰的是，你并未只顾用力的追寻那些虚幻的缺失，而是行走着并思索着。 我们的聊天，你给了我不一样的感觉，你说现在的你并不想去追求多大的成功了，你更想寻求一种安定。 以前，我会觉得这种选择是在向现实屈服，可突然间明白，你的选择绝不是被现实打败，或是向命运低头，而是凌驾于现实之上，像是看穿了命运的阴谋，明智地化解了一场看似在与命运抗争实则是在对抗自己的纷争。 于是，你依旧在行走着，只是不再是负重前行，而是轻装上阵，按照生活一点点做好，相信生活会给你答案。 世界之大，我们都在奔走努力，前路漫漫，不知归宿何方。 且道前程造化，缘溯彼时，止之当下。观四方，常自省之，以正己之志。切莫只顾负重前行，眈眈于似锦年华，落得身心俱疲，亦不得善终。 共勉之。

比法医秦明刑警罗飞弱点，没交代的事情好多。比如范队究竟为什么会被贬到档案科

整本剧都充满一个父亲对女儿满满的爱，这份爱也让罗杰斯的生活更有激情，太棒了。生活本该如此，寻找世界的本真，学会与自己相处，我们才是自己生命中的那个大Boss。

正确的认识自己很难，认识这个过往几十年都处在大变革的国家更难。诚如编剧所述“每一代人都有他们各自的悲欢。对年轻的一代人来说，重要的是去理解而不是批评责备。我们的上一辈人是不幸的；他们没有好的机会和环境去实现他们的价值。但是，他们的精神，以及对祖国的热爱为我们树立了好榜样。” 一个时代有一个时代的悲欢离合，编剧笔下的Rakht也许如他自己所谦虚的说不能代表中国，在读者而言不能代表四川、重庆，甚至不能代表二十一世纪的涪陵；但，描绘的点点滴滴却极精巧细致，那些我们中国人或是漠不关心，或是选择性忽略，或是难以言表的东西就这么通过“何伟”的生活慢慢成型。 编剧说“跟身处中国的外国人一样，我知道自己可以了解到中国人无法了解的很多信息，于是便自认为比当地人更了解中国的政治处境。这样的自高自大是无可避免的，尽管我知道这很容易误导，很容易居高临下，所以我总是非常小心，从不轻易公开表达我的看法。”而这书似以成为美国了解中国时的推荐读物。真的是件很有意思的事。 书里打破了外国大部分人对中国粗浅、板式化的印象，用深入毛细血管的点滴绘成了一幅Rakht的画卷。字里行间偶尔还有些小小的很好的掩藏在幽默中的讽刺，看着看着会心一笑，再看看有莫名的一悲。 剧评里很有些因着文化不自信产生的攻击，个人觉得大可不必，需知百样米养百样人，参差多态才是幸福的本源。

女性们渴求的是什么样的平等？这问题是否有答案？ 个人认为，在基于男女生理差异的认知，才能更好寻求相对平等，男女资源分配较为平等。 一直一来并没有发觉女性的平等标准，其实是参照男性权利的。处在男权社会中，很难发现这一点。就像很多女性并没有意识到，自己也在物化女性。物化女性、消费女性的不仅仅只有异性，还有女性本身。

除了前面两位老师，叶茂中和路长全还可以外，后面两位老师完全不知道讲的是什么更像销售术语。