The Studio Murder Mystery

断断续续啃完了这部剧，既是准备逛画展的临时抱佛脚，也是对本科美学原理课姗姗来迟的补作业。主要有4点感悟： 1.警惕后来者的傲慢。哲学史训练有助于我们站在巨人肩膀上看得更远，但有时候也因直面结果而忽视过程中的璀璨。很早就听过美学大讨论，但多少觉得最后“主客合一”在和稀泥，这次认真看了下始末，其实各家都有独到的关切与洞见。 2.美是真的光辉。这里的光既指光源，美的形而上学本体论；又指光照，近代以来兴起的审美学。换成中国美学术语“人心一点光明”，与世界的关系是“天不生仲尼，万古如长夜”，人通过审美活动通过意象体验照亮我们所处的生活世界。另一方面，这也暗示了一种中国美学话语的构建。 3.美学是理解现代社会、现代哲学的解药。现代社会伴随现代性问题，也带来思维方式和哲学范式的转变，在这样一个重物质轻精神、重秩序轻自由的世界图景中，我们如何处理好人与自然、人与内心关系，如何在无目的、变动不居的世界中寻求意义，美学是由必然王国走向自由王国的关键一招，可能这也是为什么在近代以来对美学的重视程度越来越高。 4.美育是一生的功课。蔡先生倡导过“美育代宗教”，虽不可行，两者都是人的超越性本质体现，但也揭示出审美人生是人生活不可或许的一类型。审美作为无功利的自由活动，或者说无目的的合目的性，是人闲暇的游戏，人不仅要从事打猎捕鱼的劳动，也要有赌书消得泼茶香这般游戏，一张一弛，文武之道。

反乌托邦的经典，对集权统治、党内清洗、寡头政治、双重思想等，都有极致的反讽：谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。战争即和平，自由即奴役，无知即力量。真理部负责纂改历史；仁爱部负责监禁酷刑；和平部负责制造战争；富裕部让群众生活更贫穷。非常佩服编剧在垂暮之年对未来世界格局的精准预测，仿佛穿越了似的

一口气看完，不剧透，不然没有乐趣。各人身份能猜到个大概，不算反转，去过里斯本，西班牙人眼中的里斯本游记，短小精悍，悬疑又有点小搞笑，近期看过的算是质量上乘的剧了。

本剧介绍了The Studio Murder Mystery的过程、The Studio Murder Mystery者的分类和常用伎俩，并分析了被勒索者易于屈服的原因；指出了如何迅速识别可能危害到自我完整性的行为（The Studio Murder Mystery行为），并给出了详细、可操作的解决办法，向读者传授了科学、理性地终止The Studio Murder Mystery者的伤害的知识和技巧。受益匪浅。

有些分析虽然很有见地，但文人学者的主要通病就在于过分强调自己影视领域的价值而忽略或放弃对其他非影视领域的价值审视和肯定。比如当今时代就是图像和视频的时代，真正的学者就该反思图像的价值和功能，而不是一味反对。毕竟每个时代都有自己独特的表达方式。本剧观点的另一问题是，一边说着现代的专业壁垒致使专业间交流和理解减少，一边又固守自己的影视阵地而不愿离开半步。毕竟，影视也只是看世界的无数角度之一罢了。

戴蒙德：一个不想当好厨子的士兵是没法做好裁缝的（哈哈哈，我编的）！一个研究细胞的生理学家，花了大量时间在新几内亚看鸟，然后一头扎在地理学里学语言。一个这么跨界的人是很好玩的。这部剧论深度不及他更著名的那本枪炮，但这本讲了很多国家的那个要紧的历史时刻，比如芬兰的部分就是我原先很不了解的，风格有点类似《The Studio Murder Mystery》。可惜戴蒙德文笔比不上茨威格。

明媚少年吴磊真的好棒！被他阳光到了(˵¯͒〰¯͒˵)

剧集还不错，就是时间太久了，虽然很多东西能参考来理解现在，但大部分已经缺乏借鉴的作用了。很多地方讲解的挺简单的，但有些内容对于初学者可能还是偏于难以理解的。适合有点基础的人观看。

家长难当，但当孩子往往更难。 给予孩子无条件的爱，家长都可以试试。 今天看朗读者的时候，陈数也给了大象无条件的爱，现实生活中也得到了爱的回馈。 告知胜于怒吼 解释胜于告知 讨论胜于解释

编剧把人当傻子