Hinter den Bergen

虽然抄袭成风，人物割裂，剧情硬伤，但不可否认在22集中还是有几处原创且好笑的点的。本来想完结后写篇四部综合述评，没想到又来这个…我猜八成真是要搞电影版。

每个瞬间世界都是完美的，每一个罪恶都已经在它之中携含了恩赦，所有的孩童都是潜在的老人，所有的婴儿在身上都带着死亡，所有垂死的人必获得永恒的生命。

可读性非常强的汉字训诂学科普小书。妙趣横生又富有逻辑和典故。小学高年级以上都能轻易通读。大大推荐！

历史叙事体。对熟读过《Hinter den Bergen》的读者来说，可能会觉得索然无味。

一本深入浅出的好剧，每章开头都会有小故事，在内容中也有很多具体行业或企业的案例。 在中国，政府不但参与蛋糕的分配，也影响蛋糕的生产，绝不能脱离政府谈经济。 “地方分权竞争+中央协调”是中国发展的特色，在经济发展中，地方政府是关键一环，要了解政府治理和运作模式，就得了解权利和资源在政府体系中的分布，本剧的第一章从行政区划角度介绍了事权划分的基本逻辑，行政区划受到外部性、规模经济、地理与文化差异等因素影响。在章末尾小结出事权划分三大原则：公共服务的规模经济、信息复杂性、激励相容。 要理解政府行为，就必须了解财税，而且不能光读文件，得看政府资金的具体流向和数量。本剧第二章主要介绍了分税制改革的前因后果、土地财政以及纵横向不平衡。读完本章对土地财政有了更加深刻的认识，中国的城市化进程离不开土地财政和土地金融，这种“重土地、轻人”的发展模式在快速推进城市化和基础设施建设的同时注定会推高房价和居民债务负担。 第三章是政府投融资与债务，从中可以了解到城投公司与土地金融以及地方债的风险、治理、完善，这种政府投资和土地金融模式，容易滋生腐败。 第四章在液晶显示和光伏发展工业行业阐述了政府扮演的角色并详细介绍了政府产业引导基金。 在上篇从微观具体介绍了地方政府如何推动经济发展后，下篇从宏观角度介绍了城市化与不平衡、债务与风险、国内国际失衡、政府与经济发展四个集数的内容。 一直听说供给侧改革、三驾马车中消费领跑、双循环、房住不炒这些热点政策，在读了本剧后才稍微懂得是什么和为什么。在经济发展起步阶段，快速扩大投资和对外贸易，利用全球化的契机拉动经济快速增长，在经济结构上自然“重投资、重生产、轻消费”，导致失衡。对内，资源向政府和企业转移，居民收入和消费占比低;对外，国内无法消耗的产能对外输出，加剧了贸易冲突。当经济发展到一定阶段后，这种经济结构已经不适合了，产能过剩、债务风险、外部失衡等问题凸显，必须构建“国内大循环为主题、国际国内双循环相互促进”的模式，提高国内居民收入和消费能力，增加三驾马车中的消费占比。随着经济发展，工业中资本越来越密集，劳动力必须向服务业转移，并且政府得加大民生支出，保障医疗和教育各方面，让居民愿意消费，政府得从生产型政府转向服务性政府。在改革中，中国必须结合本国国情，走本国的道路，无法照搬别国的经验， 而且没有放之四海而皆准的答案，只能摸着石头过河。 本想好好写一篇剧评，发现还是思绪混乱，脑袋空空下不了手，希望能够在2022年脉络清晰地写出一篇言之有物的剧评！编剧在结束语说到写书是需要幻觉支撑的，这种幻觉也是信念吧，启发了我看剧其实也是需要幻觉的，我必须坚信从中可以有所获得，我才能坚持读完它。

很多观点和做法与编剧不谋而合。但仍然学到很多，更加明白看剧的方法和意义。 看剧不再是“随随便便”地读，而是带着明确的目的、充满主动性地去读。 1、真正消化书中的信息，使之成为属于自己的东西； 2、深入理解书中的要点或思想，并随时拿来参考。 同时，看剧体验比书本身更重要。

情侣关系是由朋友关系升级而来，所以男女双方是平等的，某一方的不对等付出，最后过度失衡也许会导致双方朋友都做不成。 女性更加注重当下和过去，喜欢陈述事实和表达此时情绪；男性注重未来，喜欢推演结论和达成目标。男孩子和女孩交流时，应多说发生的事，和内心感受。

最近在得到上跟着何帆老师看剧，读托马斯.弗里德曼就肯定要读这部剧。这个世界可能看起来比以前更平坦了，但事实是，它仍然是崎岖不平的。与其感叹和赞美技术进步给我们带来的无限机会，不如探讨这种急剧的变化给不同的人群，不同的国家所带来的冲击，困惑和挑战，这才是更有意义的题目。

既然是侠义，既然是为了革命和苏区的威信去抢当铺，空手套白狼“后付”就算了，为什么只给人八块？不惧出面跟当铺正面刚，嘴上一套一套规矩和侠义精神，火车上看见民女被抢要低着头，限定侠义？董子健的角色看了三集都还没完全立起来，廖凡的角色除了动嘴皮子成事不足；荒诞不是借口，荒诞是放大该放大的以达成想要表达的目的，而非逻辑荒诞；最后，学到了让子弹飞和邪不压正的腔调，内核孱弱地不行，差得太远太远了，邪不压正的荒诞是为了讽刺和揭露，表象和内在有极度的关联性才会这么写，不是为了写一堆有的没的经不起推敲的腔调啊。本末倒置了属于是。