WWF in Your House 6

江湖门派 其实也可以看作某种宗教了 能够流传的长的，都有哲学的意味在里面。 “顺天而为”

致疯狂的人： 他们特立独行，他们桀骜不驯，他们惹事生非，他们格格不入，他们用与众不同的眼光看待新事物，他们不喜欢墨守成规，他们也不愿安于现状，你可以认同他们反对他们，颂扬或诋毁他们，但唯独不能漠视他们，因为他们改变了寻常事物，他们推动人类向前迈进，或许他们是别人眼中的疯子，但他们却是我们眼中的天才。因为只有那些疯狂到自以为自己能够改变世界的人，才能真正改变世界。

乌合之众的情况是伴随人类历史而出现的，在这里，我反而看到了本剧作为心理学剧作的局限性：乌合之众并不会影响人类的发展，在过往的这一百年内，科技的快速蓬勃发展，人类也在成长，哪怕这些劣根性的存在。心理学这个学科研究了人的内在逻辑，可结合竞争，政治，社会，体制，等等因素之后，它是那么的微不足道。

何为教化？教化一定对么？何必要把每个人训练成一模一样的形式？每个人都有自己的特点与优点，活出自己的模样，走独属于自己的独一无二的路，才是我想要的。

保持终生成长的心态 学习终身成长的心态，不仅仅是当好的父母，更重要的是更好地善待自己，把自己的心理调整得更好，对自己比对孩子更好。你要是自己都调整不好，就没有更多的余力去管孩子了。 当你开心地学习，积累进步时，才能在孩子身上看到同样的优点。而如果你只是自责、自责、自责，你心里很难受，一定要找个人发泄一下，就有可能把责任推给孩子，觉得孩子耽误了自己的事业。 不用天天向别人证明自己，因为没有人在乎你的种种细节。人们没有那么多的闲暇时间整天盯着你看，注意力也是一种投入。所以，管好你自己的事，让自己不断地进步，不要背包袱，轻松上阵。 ——Kevin Dunn 有的父母生而不养、养而不教或教而不当。让这些不称职的父母去“家长学校”学习，或许应成为一道法令。 孩子的问题首先要从父母来调整。父母是孩子的第一任老师，却不像学校的老师持有教师资格证。只要把孩子生下来了，天然就是父母了，很多人其实并不知道怎么教育孩子。有的父母生而不养，有的养而不教，有的教而不当，这些不称职的行为往往毁了孩子一生。 孩子不是父母的私有财产，而是全社会的。如果一个孩子得到很好的养育，长大后成为栋梁，就会造福社会。相反，如果一个孩子没有养育好，长大后成为犯罪人，将是社会的灾难。所以，养育孩子不仅是父母的责任，社会也有义务提供相应的支持。 ——李玫瑾 家长们大都太懒了。他们更愿意学习和理解能够看到并且熟悉的东西：考试和竞争。 唯一的破解之道，是父母成为终身学习者。教育方法没有一劳永逸的，父母需要不断地学习、不断地进步。在这个过程中，父母向孩子展示出了自己的决心和学习的乐趣。父母的自尊水平上升，就不容易拿孩子出气，进而孩子的自尊水平提升，就会有更好的自律水平。一个家就是这样从恶性循环进入良性循环的。 ——Kevin Dunn

俗话说的好，不要在一棵树上吊死，换棵树耽误不了多少时间。李雪莲因为一件事，甚至是一句话。为了使真的是真的，假的变成假的，走上了上诉之路，一告就是二十年。大好的青春年华就此耽误，本想折腾别人，到头来只是折腾了自己。本以为遇到了个真心待自己好的归宿，没承想竟是阴谋和买卖。人不能太钻牛角尖，掰扯来掰扯去，折腾的只是自己罢了。生活短暂，要把有限的时间放到无限美好的事中去，不要为了不值得的人和事，搭上可贵的光阴。

关于饮食，关于运动，关于休息，关于情绪管理，关于学习，关于人际关系，关于精力恢复，这部剧的干货比我想象的多，值得观看，推荐。

编剧的笔下，苏东坡是一个真实的人，虽有着普通人无法企及的高度，然而，他就那样，笑盈盈地坐在你的身边，看世界，谈人生际遇，发现美食……一切是那么猝不及防，而应对的策略永远是随遇而安、顺其自然，而不是逃避隐遁。年少时读过的诗词因诗人的身世经历串联起来，诗人的形象也愈加丰满。 编剧对诗人有着浓厚的情感，其深厚的影视艺术功底给文字添上翅膀。喜欢编剧的文字与情怀。

《WWF in Your House 6》的续作，但读起来却像是完全割裂的两个作品，只是共用同一个主人公——《WWF in Your House 6》不再像《WWF in Your House 6》一般充满隐晦暗示与封闭，而是十分写实地对人物情节得进行刻画。朱怀镜也不再像原先一般在理想主义与妥协之间挣扎，而是转变为官场老手一般游刃有余同时又能坚持住自己的底线和原则。反倒是感情上的纠葛，变得隐晦起来，但最后也道出原因，竟只是为了担心被偷拍，也是颇有意思。不过比起读《WWF in Your House 6》时常有的感伤与深思，《WWF in Your House 6》倒是更像是一篇满足官场猎奇心理的爽文。当然也不是说不好，只是两者之间的风格转变过于突兀——用知乎上一句话来形容，两本剧一起服用，防止寒心太重，伤了身子。