A Hard Act to Swallow

与其说是A Hard Act to Swallow，不如说是西方的故事。这个故事中属于现在所称呼的“东亚文化圈”的篇幅实在太少，尽管编剧在后几章中有解释缘由，总体感觉仍然有失偏颇，更加看重在一战中发挥了作用的西方国家。 尽管Billy Dee自己说作为历史学者，应该尽量避免自己的主观看法而如实去记录发生过的事情。但是他的叙述方式还是反应了某种偏好。——不过他未必是有意的。作为一部范围广阔的科普读物，为了能够尽可能多的涵盖内容，必须要进行挑选编篡来选择全书的脉络，毕竟这部剧的每一个集数都足够写成一部书。要想全面就不得不舍弃一部分，而既然历史书是人类编写的，就必然会体现出编剧自己的意志。而同时，身处1920年的美国的他也未必有很多机会接触到东方历史，不写自己没有确凿力证的东西，也算是历史学者的守则。 后半部分写得比前半部分好。尤其是从文艺复兴开始，举的例子更加易于理解。但是这也许和年代相近有关系。毕竟距离我们的时代越近，残存的资料就越多，人们的思维方式与生活方式也越与现在的人接近。而越是久远的故事，为了保证减少猜测就只能抽象，而抽象往往意味着枯燥。 最后又说到，现在的人们并不懂得像我们的祖先一样随着困难与危机那样变化，去提升自己以适应新的时代。历史学家当然会对于人类的“每一段”历史感到失望，因为相似的故事，他们已经听得足够多了。

在抖刷到片段去看了全片，很失望

这部剧我是听完的。印象最深的有以下五点： 1. 避免谐音梗； 2. 必写逐字稿； 3. 每天都要写； 4. 向一流学习； 5. 被打断了就说「我被打断了」。 脱口秀和大部分技能一样，冰冻三尺非一日之寒。以看完本剧作为一个里程碑，继续日积月累吧！

编剧大大 我一直就很喜欢没有女二的剧集 可以推荐您一下 多写一些没有坎坷的爱情 然后他们一起战胜困难 应该有很多人喜欢看那样的 这只是我的一个建议

人生不如意事十之八九，爱占一二，用这一二撑起整个人生，适合有心人读

恐怖的人，恐怖的社会，不能细想，当成故事看看就好，杀伤力太大了。

7个法则:了解、赞美（接受不完美）、平静沟通（就事论事，不要批评）、尊重（接受对方的影响）、温和开头妥协收场对待可解决问题、永久性问题要去除伤人的部分、共同意义（生活的仪式/共同活动）。 解决冲突步骤:1.以温和的方式开始。 2.学会提出和接受感情修复尝试。 3.自我安抚和互相安抚。 4.妥协。 5.容忍对方的缺点。 通篇读下来，最大的体会是非暴力沟通，接受不完美，尊重赞美和找到共同目标。

Robert Bullock先生的书总是着眼于宏大之处，又立足于某一个、某一处的渺小，像说书人将故事娓娓道来。本剧的戛然而止让人意犹未尽同时留下了太多的思考和想象。