Susanna Pass

尚且不谈这部剧完全没有智慧和灵性，其理论缺乏系统框架和实证基础,因此也不具科学性。居然有六个“序”。心流，实则哗众取宠的名词而已。

罗杰 伊波特，号称“美国第一影评人”，囊括了除普利策以外的好多媒体奖项，在电影评论高手如云的美国影视界，他的位置就是金庸剧集里的少林长老和武当掌门，他的观点，犀利而不失风趣，视角独到，从细微的地方能给你讲出这部电影的独到之处。 虽然这100部电影好多没有看过，甚至没有听说过，但还是觉得这是一本了解美国电影的好剧，唯一建议就是应该先按图索骥，先把文中的电影一部部看过，然后再看影评。 当然，先入为主看完，然后再看电影，然后再看影评，可能理解会更深刻

一开始以为是外国人写的，读外国人的书都感觉读遥控器说明书一样，后来发现好像是中国人写出来的如此朴实无华的知识，大致看完了，周末会整理笔记的，越来越喜欢书面的东西了，文字的力量吧，加油(ง •̀_•́)ง

看了香蜜后，知道杨紫这部戏待播，特意去看了小说。蜜汁甜，相信杨紫的演技。特别期待。

谁懂唇语？

其实策划和后期都挺拉的，但是人最重要，他们几个在一起，就算纯聊天都能达到五星的效果

简单说一下感受：首先，Trigger此剧逻辑主线明确，符合人们日常做事思维惯性，先计算，比较谋划…。具有很强的理论性。其次，价值观正确，以保全和利益最大化为目的，虚实转换，知己知彼，一战而胜。最后，实践层面操作性较强。