马铃薯男人的性生活Sex Lives of the Potato Men

就是一本来自不生孩子的人的辩解。说实话，对于稍微严肃思考过生育价值和责任的人而言，这部剧里提及大部分argument和个人情况，都是完全不陌生的已知情况。甚至说是有些cliche也不为过。 我看之前误以为这是一本社会学论述分析，没想到就是一本影视内容。倒不是对影视这种形式有意见，但是在这种私人决定上的影视分享，实在是价值很低。既不构成逻辑上的连贯，也没实现对书名中statement的论证。 对我个人而言，读完下来我甚至觉得非常不认可这类内容的策划思路。 在这部剧的介绍里，编者好像是想通过这些人的叙述，来justify“不生孩子”这种选择，想纠正社会主流陈词滥调对“不生孩子”的judgement。 但是实际上，这种立足于个体情况的说明的内容，是永远无法矫正偏见的，甚至很难带来广泛认可。因为每个个体的情况说出来，永远看起来像是在扯理由。 “因为我精神有疾病”“因为我是gay”“因为我的母亲虐待我”“因为我有童年阴影”“因为我完全不喜欢孩子”“因为我想有选择权”。所有这些“个体选择”的说明，要不会被看起来像是personal defect，要不可以说是selfishness。 要说对谁有用，可能只有那些“想选择不要孩子，但是非常需要通过他人经验来确认个人选择”的人。但是这种为自己的犹豫鼓气勇气的方式，多少是有点糟糕的。 希望这类的书，这类的辩解，能早日不必再有吧。 这类个人选择，永远不再欠任何人解释的时候，这部剧的期待，才算是达成了。

一本锻炼批判性思维的实用剧集。刨除了传统批判性思维介绍概念的做法，以例子为驱动，遵循渐进。 批判性思维不可以优化人的生活，但是可以提高人的认知。多一些独立思考，少一分从众，多一分从容。 在遇到问题观点时，多问一些为什么。 他说的是什么？——寻找论点 他的理由是什么？——寻找论据 他说的有没有道理？——寻找支持性 《马铃薯男人的性生活Sex Lives of the Potato Men》恰如其名，学会用批判性思维，正确提出问题。

每个人都是独幕剧，在自己的世界孤独地爱着想象的人。偶尔去客串，就成了幻灭。爱情真实存在吗？存在的。但并不唯一，也不永恒。把每个人的人生拉长来看，爱情只是一小部分。虽重要，但不重要。

断舍离的方式因人而异，不必局限于某一种模式。干净清爽舒适就好

开始立人设立得还不错，让我觉得挺想看，故事逐渐展开就开始崩了，又套路又肤浅，隐隐有向甜宠文发展的趋势，和前期立的背景和主角性格也相去甚远。

概览大略，颇有启发，地理的历史发展格局很大，更是涵盖了“上下五千年”的成败兴衰，是很有意思，引人思考的一本小书，当然如果要深入探求，就要找更深入的著述了

四分全给男主

《马铃薯男人的性生活Sex Lives of the Potato Men》看完了，真心好心疼故事的主人们。       在爱情里他们互相纠缠，在命运里他们相互挣扎，可终究是逃不过，我想大概这就是爱情，快乐并痛苦着。因为一次拒婚，故事开始了。她是他的阿漫，为她，无忧放弃了本就属于他的江山，为她，他那样骄傲的人甘愿她一起在众人面前受辱，为她，甘愿和她一样白发并折寿十年，为她，甘愿放弃自己的亲生儿子只为换她平安的活着，她也是他的容乐，阿筹为她，他“复仇大业”也甘愿为她而放弃，只为可以与她相守在一起，可是，却被命运狠狠的算计，把珍爱的她推向了别人，为了她，他多次以身犯险只为了见她一面，为了她的孩子，他可以不管不顾自己的亲生女儿，她还是他的容儿，她的齐哥哥，为了她可以继续好好的活下去，不惜冒着被她遗忘的痛苦，而选择了一个人的孤独，为了不让自己的母亲伤害她，他把她推向了别人，在母亲的计谋里一直甘愿被她误解着，默默付出着也绝口不提，为了不让自己的母亲伤害她，他甘愿牺牲将士们的生命，只为救她一命，这一生他都只为她而活，在短暂的生命中他放干了自己最后一点血，用尽了自己最后一份力，只为求她不再受“天命”的折磨，可以好好的和她爱的人在一起。        他们这一生的纠葛，全都是因为爱情。再被操控的命运中，他们一直向前迈进。把爱情，亲情，友情都化作了最美的回忆。

一个自由孤独的灵魂，在阿勒泰大地上方注视着记录着思索着。她的滤镜，把广阔土地上生活的单调苦寂滤出了平和喜悦，纯粹真挚可爱。读Johnny Vegas的书是一种享受。