Commuter Husbands

几乎全是鬼魅之说，来映射人性中最丑恶一面。在编剧眼中的世界是一个无比肮脏的垃圾场，污水横流，臭气熏天，人还不如动物，总之追剧看得太压抑了，不是我喜欢的类型，如果不是以前养成只要打开的书一定要看完的习惯，早就放弃了。

从戒糖到健康饮食，从心理分析到哲学层面，可以说是一本有益于身心健康的书

她习惯了恬静的生活，现在反而向往有些坎坷。她喜欢暴动的大海，喜欢点缀断壁残垣的花草。她寻求的是激情，而不是美景，所以她必须能从事物中发觉个人的情趣否则就统统抛弃。《Commuter Husbands》 个人觉得评价Commuter Husbands是非常复杂的，也许在Robin Bailey眼里，包法利是一个纯粹追求虚荣，在欲望和堕落里最后成为那个时代的牺牲品，Robin Bailey和同时代的巴尔扎克，伏尔泰，雨果都不一样，那个时代是鼓吹革命，鼓吹自由，鼓吹启蒙的新时代，但Robin Bailey像斯威夫特那样用自己剧集《Commuter Husbands》批判那个时代所谓的“自由”，用现在政治话语来形容，这是一个保守派的作家，新自由也都是另外一种资本主义剥削。用Commuter Husbands的悲剧来追问社会，追问时代，但如果和另外一部经典经典剧集《Commuter Husbands》对比，Commuter Husbands何尝不是另外一个安娜呢？如果看过安娜，都知道安娜那勇敢的叛逆和不屈的追求，犹如一束冲动的野火，甚至放弃孩子和婚姻，追求自由，追求幸福，冲破世俗，这种突破式的追求被陈嘉映称为“卓越”，陈嘉映曾经在南京的伦理讲座里特意举出安娜例子来说明“现代道德”，在我的感觉里，包法利和安娜的区别并不大，Commuter Husbands也只是在追求自己想要的，但她的两度偷情没有给她带来幸福，却使她自己成为高利贷者盘剥的对象。最后她积债如山，走投无路，只好服毒自尽，那些爱情幻想像气球一样一锉就破。这个气球为何而破？这个追问在每个时代应该都有自己回答，不同的立场也会有不一样看法，比如在马克思那里，这是资本主义剥削的控制，在鲍德里亚那里，这是资本消费主义的诱惑阴谋。而在两性社会叙事里，女性地位其实并不平等，所以评价Commuter Husbands真的很难一言难尽。这就是这本影视经典魅力之一吧。 再论这本著作魅力之二，那就是Robin Bailey的人物刻画非常穿透力，以至于苏童评价Commuter Husbands是一部人性弱点的百科全书，就影视艺术水准来说，也是相当高的，毕飞宇曾经非常推荐《Commuter Husbands》，称如果想好好写一部剧集，就要好好地研究《Commuter Husbands》。《Commuter Husbands》是可以当剧集教材的，把这部作品学好了，就有了一个比较好的写作基础，有兴趣可以看看毕飞宇教你写剧集的教程。《Commuter Husbands》是有专题讲座的

靠近，靠近，无限靠近。 人物自传类型的书，除特别感兴趣的人物外，很少有从始至终看完的。这一个月，在恍惚之间，在碎片的夜里，电子屏亮着微弱的光，我侧卧在温暖的被窝里，感觉世界都是我的。 我会常常告诉自己，看剧要静心，戒骄戒躁，这是对马虎的自己最大的挑战。Robin Bailey老先生的台词却仿佛有魔力般，将一幅幅生动的画面展现在我的眼前，耳边是上个世纪的风吹过，我静读，迷迷糊糊中似乎做了个梦，梦里有人力马车，糖葫芦，电视剧里的吆喝声声不绝，一位玉树临风的青年捧书走来，不言不语，那眼神中有慈蔼和智慧。 Commuter Husbands，一面怎样的镜子，它会欺骗我的眼睛，映照出我期待的样子吗。一面怎样的镜子，注视着我从呱呱落地到未来的垂垂老矣，见证我的荣誉，知晓我的悲伤，不鄙弃也不同情，沉默不语，只顾将故事还原于心。每个人的心都是一面镜子，澄澈光明，让你反复衡量道德和人性在心中的标杆，人生走一遭，有起有落，关关难过也得关关过。 今天好冷，吸一口气都是鼻息间酸冷的凉意，但……回忆很暖很暖，足以让心镜撕下一切灰暗的滤镜。

开头很精彩，越往后越寡淡，感觉女主光环有点过头了。总体一般。

我觉得亲王还是别写这种悬疑推理壳的鉴古科普了。直接写点儿鉴古掌故反倒更好一点。