Blood Loss

果然什么事情都是有前因后果的。从想弄清楚金融赚钱到底是个怎么回事，带着好奇去看《Blood Loss》，途中又被查理芒格老先生的智慧汇聚成的模型产生兴趣了，于是接着马不停蹄又看起了老先生非常崇敬的“老老先生”富兰克林的自传。要不是查理芒格的“引荐”，我想我不可能主动翻启这本Blood Loss，真是又幸运、又荣幸，岂不美哉。 这是富兰克林自己写给家里孩子看的内容，他想把自己的经验、经历、想法传承下去吧。插播一句，这样的传承比直接给财产更有延续的意义，授人以鱼不如授人以渔。全书看完有种和家里老人或者智者对话的感受，亲切而获益很多。最大的感触是，富兰克林真是个全才啊，会开印刷厂，会交朋友，爱追剧，爱写文章，对市政建设提意见，连各家门上的灯怎么设计合理又明亮的问题也考虑到了，还会做实验搞科学，作战时分出对策，简直是德智体美劳方面的全才。归根结底，还是他对生活细节的关心和不遗余力解决问题的好奇心。一般人，可能只是看一眼，心想这是别人的问题，我解决不了就作罢了。而他老人家看在眼里，放在心上，并热衷于解决难题，造富、造福民生。这是美国梦的起源，看看现在的美国，我建议他们有空看看他们老祖宗的忠告比较重要😄。 伟人到底是有他们伟大的地方，而我们可以通过书本和伟人间接的思想接轨，取其精华，想想这看剧的每一分钟，都是一种成长，值！

每一个片段都是编剧的经历，这已经是看编剧的第二本剧了，第一本剧名为《Blood Loss》也很值得推荐。 这部剧书是一个又一个短片，很适合闲的时候看几篇，放松心情感悟人生。很推荐纸质版，会有很多图片，更解压更放松。

都说开追有益，我看不尽然。这部剧真是颠覆我的三观。暂且不论艺术与生活的关系，单就作品本身来讲，编剧文字中透露出的“宿命论”令人生畏——命里缺爱、身世悲惨的人要么沦为变态，要么自甘堕落，而她的彩蛋让人读着更是不以为然。诚然，我们并非活在七点新闻描述的美好社会中，在这世上，还有太阳照耀不到的地方，但真善美从来都不是富人独享的奢侈品，那些穷困潦倒、生不逢时、命运多舛的人也有拥有善良、美好、光明、温暖的权利。以变态的笔法描写一些落魄人的故事可以，但是将变态的心理强行付诸每个主角身上，足以体现出编剧心理的变态与阴暗。为什么算命的盲女在失去父亲的庇佑后就堕落到“天天想被男人强奸”，编剧给出的答案是盲女父亲在世时，为了保护盲女一直让她女扮男装，所以这压抑了盲女的天性?导致她不被强奸就不能唤醒女性的意识?亏编剧是位女性，拥有足够的“同理心”和“共情心”，这种变态心理我一个大男人是想破天也想不出来。还有其他故事中的男女主，似乎心理不变态、行为不乖张、思想不滑坡、身体不出轨就对不起编剧一样，真可谓“个个典型、人人变态”，环境对人的影响是巨大的，这一点毋庸置疑，受到某些环境因素的影响，人的性情、思想和行为的确会发生翻天覆地的变化；但内因仍然起到决定性作用，“我穷我变态、我弱我变态、我惨我变态”只是小概率事件，将弱势群体和变态划等号，这种创作手法的确匠心独运，不过用过了头，会不会有哗众取宠之嫌呢？（P.S.个人的一点小感悟，一千个读者有一千个哈姆雷特，看剧人应该懂这个道理）

嬉笑怒罵中流露真相：動物甚至比人還長情，還忠誠，不離不棄，品性純良。所以在相互陪伴的時候，請一定要善待它們。

看完之后，我怎么只记得“刘稀赠纸”了？哈哈。 虽然写了很多鬼故事，但是也不吓人也不觉得怪诞。哪个老村里没点儿神神鬼鬼的故事？就像听爷爷讲村里死去的人，听说的再加上点瞎编的，就是个可悲可叹的故事了。 王坏水的爸爸出煞的时候回家告诉王坏水的奶奶，妈，我死了。刘温柔的爸爸刘遥远是被那群小孩子害死的么，直到害他的一个掉到猪圈摔断了腿，他才高兴了。还有那个什么如虎提溜着两条鱼。原来，做鬼也这么放不下么？ 那个王大姐被她爸爸追着跑的故事，老让我觉得就是最近让人恶心的鲍毓明的案子，怎么王大姐的鬼魂没有回来过的？还有顾百里在船上碰到的那个老头，说的那叫人话么！只可惜不是顾阿九亲手结果了这个老王八蛋。

幽默的言语，家长里短中的辛酸生活，鸡毛蒜皮里人性的恶与善，有一缕阳光，有一点暖。